"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 30.600 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; temyiz eden davalı taraf vekili 10.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feregat etmiştir. Ancak, feregat dilekçesinde kimlik tesbiti yapılmamıştır. Kimlik tesbiti yapılarak, feregat dilekçesinin davalı vekili tarafından verilip verilmediği tesbit edilerek dairemize gönderilmesine, bu nedenden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının aylık, 5.500 TL olarak tesbiti, davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.6.2009 tarihinden itibaren 3.960 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken dava konusu mecura ait eski kira sözleşmelerine rastlanılamamıştır. Sözü geçen sözleşmelerin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2009 gününden başlayarak aylık 8.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 4.200 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; davacı ... vekilinin vekaletnamesine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık 1500 TL net olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 12006 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; Gebze Sulh Hukuk Mahkemesinin talimat keşif zaptı ve bilirkişi raporuna rastlanılamamıştır. Sözü geçen evrakın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... davadan feragat ettiğine dair temyiz dilekçesi vermiş, ancak 03.03.2009 havale tarihli bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 03.03.2009 havale tarihli davadan feragate dair temyiz dilekçesinin davacı ...'ya ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra Dairemize geri çevrilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın kimlik tesbiti tamamlanmak üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ...,davadan feragat ettiğine dair 02.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi vermiş ancak bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 02.06.2009 tarihli davadan feragate dair temyiz dilekçesinin davacı ...'e ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın kimlik tesbiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.06.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiş, ancak 10.04.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 10.04.2009 tarihli davadan feraget'e dair dilekçenin davacı ...'ye ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın kimlik tesbiti tamamlanmak üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-karşılık davacı... açtığı boşanma davasından feragat ettiğine dair dilekçe vermiş, ancak 13.04.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 13.04.2009 tarihli davadan feragate dair dilekçenin davalı-karşılık davacı ...'e ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın kimlik tesbiti tamamlanmak üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekilinin 22.02.2013 havale tarihli dilekçesinde temyiz talebini geri aldığını bildirdiği,ancak vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili Av. ...'ın temyizden feragat yetkisini içerir şekilde vekaletnamesinin temini ile evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ...davadan feragat ettiğine dair temyiz dilekçesi vermiş, ancak 30.4.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 30.4.2009 tarihli davadan feragata dair temyiz dilekçesinin davacı ...'a ait olup olmadığı tespit edildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Dosyanın kimlik tesbiti tamamlanmak üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2009 (pzt.)...
