ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/80 2020/75 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Sancaktepe, Yenidoğan Hilal Mahallesi, 884 ada, 12 parsel de 2/B lik alandaki askı ilan cetvelindeki beyanlar hanesinde taşınmazın kullanıcı adı T5 ile T3 olarak gösterildiğini, dava konusu 409,33 m2 alanlı taşınmaz müvekkilim ile davalılardan Hasan yılında 1/2 oranında 1972 yılından beri tasarrufçu olduğunu, 884 nolu ada da 12 parselin 1/2 hissesiyle birlikte 9,10,11 nolu parsellerinde müvekkiline ait olduğunu, komşu ve bitişik parsel sahipleri tarafından dava konusu parselin tasarrufçusunun müvekkili olduğunun herkes tarafından bilindiğini, askı ilan cetvelinde dava konusu taşınmazın sehven T5 ile birlikte T3 adına gördüğünü, ancak T3 adında birinin bulunmadığını ve tanınmadığını beyanla askı ilan cetvelinde 884 ada, 12 parselin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2200 KARAR NO : 2023/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/225 2021/817 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Kaş İlçesi, Kasaba (Çerler) köyü 152 ada 10 parsel sayılı 12.000 m2 büyüklüğündeki taşınmazın malikinin müvekkili davacı T1 olduğunu, 2/B çalışmaları sırasında davaya sebep taşınmazın 2571,49 m2 büyütülerek taşınmazın tamamının müvekkilin kullanımında olarak 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin tesbiti ve korunması ..., ................ ... Kula aralarındaki zilyetliğin tesbiti ve korunması davasının reddine dair ........ (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.01.2012 gün ve 122/8 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı ...'nın diğer davalı ...'ten haricen satın aldığı ........ ilçesi, ........ köyü, ........ mevkiinde kain 1560 m2 taşınmazı davacılara 28.09.1995 tarihli sözleşme ile sattığını ve zilyetliğini devrettiğini, davacıların yurt dışında ikamet ettiğini, 08.04.2008 tarihinde Türkiye'ye gelip bu yerin etrafını tel ile çevirmek istediklerinde davalı ...'in, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, sulh hukuk mahkemesince karara bağlanan zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi zilliyetliğin korunması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2012/1995 2020/294 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili), Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : VEKİLİ :Av. T3 - İstanbul Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Ankara Cad. No.8 Çağaloğlu Fatih/ İSTANBUL DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sultanbeyli, Ahmet Yesevi Mah....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2012/1717 2021/401 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Satış sözleşmesine göre Uzundere Mevkii Sultanbeyli adresinde kain taşınmazın özel parselizasyona bölünmüş kısımlarından 200 m2 büyüklüğündeki parselini 1993 tarihinde kendinden önceki malikinden satın aldığını, taşınmazın vergi kaydını da Belediye Başkanlığına beyan ettiğini, taşınmazın çok uzunca bir süredir iktisabımda ve zilyetliğimde olduğu resmi kayıtlarla sabit olduğunu, taşınmazın vergilerinin de tarafınca ödendiğini, ödemeye ilişkin makbuzları dilekçesinin ekinde sunduğunu, yapılan ödemelerde fiilen hak sahibi olduğunun görüldüğünü belirterek Mecidiye Mahallesi Aydede Sokak Sultanbeyli adresinde kain 126 Ada10 Parsele tekabül 200 m2 lik taşınmazın fiilen zilyedi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin korunması KARAR Davacının dava dilekçesinde belirttiği Mahmutlar Belediye Encümeninin 10/04/2003 tarih ve 103 sayılı davaya konu 98 parselin kiralanmasına ilişkin kararı ile kira sözleşmesi dosyada bulunmamaktadır. İlgili karar ve davacı ile yapılan kira sözleşmesinin aslı veya okunaklı suretinin Mahmutlar Belediyesi'nden istenerek getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN KORUNMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Hisarçandır Köyü 362 ada 10, 11, 12 parsel sayılı taşınmazların davalı olarak tespit edilmesi nedeniyle, davalı oldukları Kadastro Mahkemesi dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2017/304 2019/468 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Taraflar arasındaki Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulamaları ilan edilerek kesinleşmiş olan Antalya İli Serik İlçesi Gebiz Mahallesi çalışma alanı sınırları içinde tespit edilen fenni hataların 6831 sayılı Orman Kanununun 4999 sayılı kanunla değişik 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlık zilliyetliğin tespitinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
