MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2012 gününden başlayarak aylık 750 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 01.02.2012 tarihinden itibaren aylık 630 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; .... ....Asliye ... Mahkemesinin 2011/469 E.sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 05.02.2012 gününden başlayarak aylık ....100,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 750 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle; ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2008/684 E.-2008/2209 K.sayılı dosyasının ilgili yerden temin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 06.01.2009 gününden başlayarak aylık ....000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira bedelinin ....000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken taraflar arasında yapılmış olan davaya konu taşınmaza ait kira sözleşmesine rastlanılamamıştır. Sözü geçen kira sözleşmesinin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tesbiti, muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tesbiti ve muarazanın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2012 gününden başlayarak aylık net 500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 600 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin aslına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bozmayı gerektirir. 3-Davacının talepleri arasında delil tesbiti için yaptırdığı masraflarında tahsili bulunmakta olup, davacının delil tesbiti için yaptığı masrafları isteme hakkı bulunmaktadır. Mahkemece delil tesbiti için yapılan 806,05 TL masrafında tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yukarıda 2.ve 3. bentlerde yer alan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, ....İli, .... İlçesi, .... Köyü, ...Mevkiinde bulunan 280 ada 1 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı Hüseyin oğlu ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, ..... Köyü, ...Mevkiinde bulunan 280 ada 2 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ....kızı ...adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, ... İli, .... İlçesi, ......
Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre delil tesbiti giderlerinin yargılama gideri olarak nazara alınmasına ancak delil tesbiti dosyasında davacı lehine verilen 100.YTL vekalet ücreti tesbit kararından itibaren talep edilebileceğinden tazminata dahil edilerek, davanın kısmen kabulü ile izmir 8.İcra Müdürlüğünün 2006/9259 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın 3.972.22.YTL asıl alacak, 100.YTL delil tesbiti vekalet ücreti ve 190.34.YTL işlemiş faiz olmak üzere 4.269.56.YTL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak 3.979.21.YTL ve 100.YTL delil tesbiti vekalet ücretine takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. ../... 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı...
