Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tutanak mümziileri ve muhtarın tanık sıfatıyla dinlenip gerekirse olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp yangının sçıkış yerinin tesbiti sonucu delillerin birlikte değerlendirilip souncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu kiralanan ihale ile kiraya verildiği belirtildiğinden ihale evrakları ile Belediye Başkanlığı ile Maliye Bakanlığı arasında yapılan 16.4.2013 tarih ve 3533 sayılı protokolün bir suretinin ilgili Belediye Başkanlığından istenerek dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira Parasının Tesbiti İstemli Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi sıfatıyla) - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, davacı gerçek kişi tarafından davalı Köy Tüzelkişiliğinde çalıştığı iş günlerinin tesbiti, başka deyişle hizmet tesbiti isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 10. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira parasının tesbiti istemli Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira parasının tesbiti istemli davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/528 esas 2010/1992 karar sayılı dava dosyasının veya kesinleşmiş karar örneğinin ilgili mahkemeden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, .... İli, ....İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 280 ada 4 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ... kızı .... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, .... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Çınarlı Mevkiinde bulunan 280 ada 5 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı .... oğlu ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından hüküm temyiz edilmiştir....
Şti. ile daire alımı hususunda sözleşme yaptığını ve 21,000 TL peşin ödediğini, akabinde dava dışı ...Ltd. Şti’nin KKİs’ni davalı şirkete devrettiğini ve kendisinin davalı şirket ile 14,2,2007 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, bakiye 64,000 TL için 72 adet senet verdiğini ve senetlerden de 28.448 TL'nı ödediğini, ancak davalı şirketin daireyi zamanında teslim edemediğini ve yaptırdığı delil tesbiti ile de dairenin zamanında teslim edilmesinin mümkün olmadığının belirlendiğini, teslim süresi geçmesine ve ihtarnamede çekmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini ileri sürerek 14,2,2007 tarihli sözleşme ile ek sözleşmenin feshini, 49,448 TL’nın ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek banka faizi ile tahsilini, davalıya 40 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile bu senetlerin iptalini, tesbit masraflarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava dışı ...Ltd....
