"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlık zilliyetliğin tespitinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilliyetliğin tesbitine Korunması istemi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı, fer'i müdahil avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile kardeş olduklarını murisleri babalarından intikalen gelen yerlerin satışı hususunda kardeşini Beykoz 1.Noterliğinin 21/12/2004 tarih ve 38888 yevmiye nolu vekaletnamesiyle vekil tayin ettiğini, babasından kalan gümüşsuyu mah. Sultaniye yolu no 69 da bulunan 4 katlı binanın 1.katını kendi hissesiyle birlikte sattığını, ancak satış bedelini kendisine vermediğini ileri sürerek satışın iptaline karar verilmesini, ayrıca davalı kardeşini bilahare vekillikten azletmesine rağmen, babadan kalan Gümüşsuyu mah....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1489 KARAR NO : 2021/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/127 ESAS, 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Maliye Hazinesi vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda tarla niteliği ile Maliye Hazinesi adına tespit işlemi gördüğünü, taşınmazın beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın kullanıcısının olmadığının belirtildiğini, davacının dava konusu taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığını, yapılan keşifte memleket haritalarının hava fotoğraflarının zemine uygulanmadığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) talebine ilişkindir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre mahkemece verilen karar delil tesbiti niteliğinde olup anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar olmadığından temyizi kabil kararlardan değildir. Açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin duruşma istemli temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde milletvekili aday adaylığı için müracaat dosyasının teslim alınmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece tesbit talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm tesbit isteyen davacı tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Talebin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddi ile; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2/B ile orman dışına çıkarılan taşınmazdaki zilliyetliğin tespiti isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay’a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 20. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 21.10.2013 tarihi ile temyiz tarihi olan 31.10.2013 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih...Esas ve ... sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESPİTİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olduğu gibi 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/531 Esas, 2017/7625 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca yapılan inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay ... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti istemli Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının tesbiti istemine ilişkin olup, davanın reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/04/2010 günlü 2009/353 Esas, 2010/126 Karar sayılı kararı, Yargıtay 13. Hukuk Dairesince temyizen incelenerek, dairenin 26/01/2012 günlü 2011/2848 Esas, 2012/1181 sayılı kararı ile onanmıştır. Şimdi ise karar düzeltme istenilmektedir. 12/05/2011 günlü YMGK kararı uyarınca iş bu dosyanın karar düzeltme isteminin incelenmesi görevinin aynı daireye ait olduğu anlaşılmış, ancak 13. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
