Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekir. Takdir edilecek miktarın mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Olay sebebiyle duyulan acı ve elem kısmen de olsa giderilmelidir. Olay tarihindeki paranın alım gücü de gözetilerek hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir miktar manevi tazminat olarak belirlenmelidir. ----------- tarihli ve ---------- göre de; manevi tazminat tutarını etkileyebilecek özel hâl ve şartları da gözetilmelidir. Hâkim bu konuda taktir hakkını kullanırken etkili olan nedenleri kararında açıkça göstermelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1100 Esas KARAR NO: 2022/747 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ---- davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile kaldırımda duran müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı olarak sakat kaldığını, sürücünün tutanaklara göre aşırı süratli dikkatsiz ve bu sebeple %100 kusurlu olduğunu, müvekkili kaza sırasında aracın altında kalmış ve bu şekilde sürüklenmiş olduğunu beyan ile, öncelikle, davalılara ait ---- plakalı araç kaydı üzerine tedbir konulmasını veya ihtiyati haciz karan verilmesini, kaza tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili için ---manevi tazminat...
Netice itibariyle; davalı ----karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalılar ---- davalı sigortaya karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, davacıların davalı---- karşı açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/151 KARAR NO : 2022/324 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın 17/11/2006 tarihinde davacıya çarpıp yaraladığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan alınması için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, olayda kusuru bulunmadığını, davacının tedavi giderlerini SGK'dan karşılaması gerektiğini, ayrıca davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/776 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüş hesaplanacak maluliyet tazminatı ile manevi tazminatın kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Davacının maluliyetinin belirlenmesi için dosya ATK gönderilmiş davacının %15 malul olduğu belirtilmiştir. Kazada kusur için rapor alınmış davacının %30 davalı ...'in %70 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Davacının tazminatı aktüerya bilirkişisine hesaplattırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Davacı ----kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyet oranı da dikkate alınarak davacının talep edebileceği tazminat tutarının tespiti Aktüer Bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapora göre; Davacı ------Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının ----- Davacı --- Aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının---- olduğu, Davacı ---Aylık Geçici İşgöremezlik Ve Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararları Toplamı ----- olduğu tespit edilmiş olup ----- maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı ----yaşamış olduğu maluliyet nedeniyle uğramış olduğu manevi zarar için tarafların sosyal ekonomik durumu da dikkate alınarak takdiren --- manevi tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ın destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı------- b)Hak sahibi davacı---destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- olarak hesaplanmış, İş bu raporda ise --------Kararında belirtilen Ölçütler ve en son yasal asgari ücret artışlarına göre değerlendirme yapılması ve % 20 oranında hatır için taşıma sebebiyle indirim yapılması durumunda bak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları: a)Hak sahibi davacı baba ----- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- b)Hak sahibi davacı annesi ----destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- c)Hak sahibi davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamı------ olarak hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin malül olduğunu, karşı tarafın kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...' dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
tutulmuştur.Ancak yargılama giderleri yönünden maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden işin niteliği ve verilen hükümler gereğince kısmen ayrıma gidilerek bir kısmından davalı gerçek kişi sorumlu tutulmuş bir kısmından ise --- gereğince davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur....
