ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1323 KARAR NO : 2021/270 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili (İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği) 13.11.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...nin maliki olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın bisiklet ile seyir halindeki müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek manevi tazminat, yoksun kalınan gelir, bisiklet zararı, cep telefonu ve iş gücü kaybı zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın ... Sigorta Şti.ne ihbarını talep ettiklerini, ... plakalı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/732 Esas KARAR NO: 2022/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kusurlu olduğu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin vücudunda kemik kırığı meydana gelecek derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu nedenle ---- manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------ maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: a)Maddi tazminat talebi yönünden; Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı araç ile davalı --- mülkiyetindeki ve diğer davalının ---- tarihli trafik kazası nedeniyle açılan davalı ------ karşı manevi tazminat ve her iki davalıya karşı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473/1 maddesi uyarınca "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1478 maddesi uyarınca "(1) Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi için geçerli zamanaşımı süresi içinde kalmak şartıyla, doğrudan sigortacıdan isteyebilir...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2017 tarihinde müvekkilinin Sürücü ............ ............ idaresindeki Halk otobüsünden durakta inme isterken sürücünün kusuru nedeniyle düşerek kaza geçirdiklerini, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını,kazaya sebebiyet veren............ plakalı aracın davalı ............ Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ve 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı ............ Kimya San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2021/1094 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 12/10/2010 tarihinde davalı ---- plakalı------- sonra --- doğru yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ------çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, Sürücü ---------olduğunun tespit edildiğini, sürücünün süratli olduğu, hızını yol, hava ve trafik koşullarına göre ayarlayamadığını, sürücünün yayaya çarptıktan sonra kaçtığını, ölenin eşi ve çocuklarının maddi destekten yoksun kaldığını belirterek davalılardan --------konulmasına, kazaya ---- destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden olay tarihinden işletilecek avans...
İş kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan davalarda faizin zararın meydana geldiği ölüm tarihinden itibaren yürütüleceği, haksız eylem sonucu ölümle birlikte zarar veren bakımından temerrüde düşüldüğünün kabulünün gerektiği Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarındandır. Hal böyle olunca da davanın niteliğine göre haksız eylem sonucu ölüm olayının meydana geldiği tarihten itibaren faize karar verilmek gerekirken, maddi tazminat tutarlarına dava tarihinden, manevi tazminat tutarlarına olay tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, davacılar yararına manevi tazminatların takdirine yanılgıya düşülerek manevi tazminatların az takdiri ve hükmedilen tazminatlara ölüm tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken çelişkili olarak yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Boşanma sebebi olarak kabul edilen ve diğer eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi olay sebebiyle kişilik hakları zedelenen taraf, manevi tazminatı boşanma davasıyla isteyebileceği gibi, boşanmadan sonra da isteyebilir. Ya da boşanmaya bağlı olmaksızın "hakların yarışması" çerçevesinde genel hükümlere göre de talep edebilir. Bir kişinin sorumluluğu birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hakim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe zarar görene en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verebilir. (6098 Sayılı TBK.m.60) Davacı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan boşanma davasıyla birlikte manevi tazminat istemiştir. Daha önceki davada verilen boşanma kararının kesinleşmiş olması karşısında davacının aynı zamanda boşanma sebebi oluşturan eyleme dayanan manevi tazminat isteği artık boşanma sebebine bağlı olmaktan çıkmış, bağımsız bir talep haline dönüşmüştür....
Turizm İnşaat Ahşap Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin istinaf başvurusunun KABULÜNE, III-Kararın kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b,2 madde ve fıkrası uyarınca aşağıdaki şekilde YENİDEN TESİSİNE 1-A)Davalılar .... ve .... A.Ş aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE, B)Davalı .... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davalılar .......
Kent Sağlık Tesisleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. aleyhine 90.000,00 TL manevi tazminat istemi ile dava açmış; açılan bu davanın mahkemece eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, "1-)Yargılaması yapılan davalarda, davacı tarafça maddi tazminat istemleri atiye bırakıldığından, maddi tazminat istemlerine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Davacı tarafça Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan dava atiye bırakıldığından, yine mahkememizce değişik tarihlerdeki kararlarla görev sebebiyle adı geçen davalı hakkındaki davanın reddine karar verildiğinden başkaca karar verilmesine yer olmadığına, 3-)Davacı ...’nın asıl davadaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın 11/02/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Kent Sağlık Tesisleri Tic. San. Ltd....
Her ne kadar dava dilekçesinde faiz istenmemiş olsa dahi ıslah dilekçesiyle alacağın tamamı için faiz istenebilirse de dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından davacının ıslahla talep ettiği faiz istemi de kabul edilmemiş, neticeten davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile ---- maddi tazminatın davalılar--------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davacının maddi tazminat talebi yanında manevi tazminat talebi de bulunmaktadır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılarak dosya içerisine alınmış ve manevi tazminat takdir edilirken tarafların sosyal ekonomik durumları, olayın oluşu dikkate alınarak manevi tazminat miktarı belirlenmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre özel haller göz önünde tutularak manevi tazminata karar verilmelidir. Manevi zarar adıyla hak sahibine verilmesine karar verilecek paranın miktarı, her şeyden önce adalete uygun olmalıdır....
