DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/06/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin hem fiziksel hem de manevi olarak yıprandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle kaza tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'...
Davacı ihtiyati haciz sebebiyle somut zararlarını ortaya koymamıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... karar sayılı dosyasında masraflar ve vekalet ücretinin de davacı aleyhine açılan davanın reddedilmesi sebebiyle o dosyada hüküm altına alınacak alacak kalemler olup, hüküm altına alınmıştır. Davacı tarafından somut zararlar ortaya da konulmadığından davacı tarafından ispatlanmayan ve koşulları oluşmayan davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça dava konusu ihtiyati haciz sebebiyle manevi tazminat talebinde de bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/612 Esas KARAR NO : 2021/673 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ... Plakalı araç ile seyir halinde olan müvekkilinin önündeki araca yanaşarak durduğunu bu esnada arkadan gelen ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1409 Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir:"...28.12.2013 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile davalı ......
tazminatın davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve kısmen reddine, manevi tazminata faiz uygulanmamasına karar verilmiştir....
poliçe ile---- sigortalattırıldığını---- teminatının kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat taleplerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, davalılardan sürücü ---- hakkında----sayılı dosyasıyla ---- hakkında taksirle ölüme neden olma suçuyla ceza davası açıldığını, 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat taleplerinin--- ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, ileride telafisi imkansız zararlarını önlemek açısından ----- trafik kaydı ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların başkalarına devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasına, davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat talebinin kaza tarihinden...
ın kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, açıklayarak maddi tazminat olarak ; (destekten yoksunluk ve yaralanmadan kaynaklı) ;... ’ın vefatı sebebiyle, şimdilik anne ... için 1.000,00 TL ve baba ... için 1.000,00 TL ,... ’in ölümü nedeniyle, ... için şimdilik 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL , ... ’nın yaralanması sebebiyle, iş göremezlik/efor zararı için 1.000,00 TL, tedavi,ulaşım ve bakıcı gideri 1.000,00 TL maddi tazminatın kazadan faiziyle avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak ; ... ’ın vefatı sebebiyle,baba ... ve anne ... için 25.000,00'er TL, kardeşleri ... ,... ,... ,... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL ,... ’nın ölümü için, ... ve ... için 15.000,00'er TL , ... ’in ölümü için ... ve ... için 25.000,00'er TL , ... ’nın ölümü için kardeşleri ... ve ... için 15.000,00'er TL ve ... ’nın kendi yaralanması için 10.000,00 TLnin kaza gününden işleyecek yasal faizi ile davalılar...
Dava, davacının üst katındaki daireden davacının dairesine sızan su nedeniyle oluşan hasara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kararı davacı istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; manevi tazminatın 1.000 TL olarak az taktir edildiğini,bu olay sebebiyle davacının 2 aya yakın mesai kaybı olduğunu, evini kiraya veremediğini,zararının daha fazla olduğunu,akıntının giderilmesi için talep ettiği tadilatların yapılması ve maddi ve manevi tazminat talebinin tamamının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava davacının üst katındaki daireden davacının dairesine sızan su nedeniyle oluşan hasara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
suretiyle rapor edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından davanın açılmasından sonra davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığı anlaşılmakla; hükme esas alınan adli tıp kusur ve maluliyet raporu uyarınca davacının maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından davanın açılmasından sonra karşılanmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile davacı T2 yönünden istemin kısmen kabulü ile 10.000,00 tl manevi tazminatın kaza tarihinden, anne nuran sağlamyönünden yine manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 tl manevi tazminatın ve baba T3 yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı T5 ve T6 müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve 1- Davacının maddi tazminat talebinin sigorta...
dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve 1-Davacının maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından davanın açılmasından sonra karşılanmış olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile davacı ... yönünden istemin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden, anne ...yönünden yine manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın ve baba ... yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp DAVACILARA ÖDENMESİNE, 3-Manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
