un dava konusu kaza ve araç ile herhangi bir ilgisi ve davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu dava şartından reddine karar verilmiştir. Dava konusu kazada davacıların murisinin vefatı sebebiyle davacılar manevi tazminat talebinde bulunmuştur. 6098 Sayılı TBK'nun 56/2 maddesi uyarınca ölüm hâlinde, zarar ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği hükmü düzenlenmiştir. Davacı ...'ın oğlu olan murisin vefatı sebebiyle, diğer davacıların da kardeşlerinin vefatı sebebiyle büyük acı yaşadığı aşikardır. Dava konusu kazada davacıların murisinin herhangi bir kusuru da bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/545 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ..., 22.05.2017 tarihinde saat 09:50 sıralarında ... mahallesi ... tarafındaki trafik ışıklarında kendisine yeşil ışık yanmasından sonra yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı ... çalışanı olan ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkete ait ... plakalı hafriyat kamyonun çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... ...'ın olay yerini terk etmeye çalışmasından dolayı kaza tespit tutanağı tutulamamış ve meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilim tarafından sürücü ... ... hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, kaza sonrasında .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2021/817 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kendi sevk ve idaresinde bulunan trafikte diğer davalı ... adına kayıtlı .... plaka sayılı ... model .... marka ... tipi kapalı ticari kamyonet ile 19/08/2013 tarihinde .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2021/773 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili .......... 28.01.2016 tarihinde........ 'na ait ve .........'ın hakimiyetindeki ......... plakalı aracın arka kapağının açılması sonucu elinden yaralandığı sonuç olarak haksız fiil faili davalı ........."ın haksız fiil sorumluluğu ve araç işleten .......... 'sinin araç işleteninin kusursuz sorumluluğu kapsamında haksız fiilin vuku bulduğu 28.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi: davalı ..............

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/293 Esas KARAR NO : 2018/76 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş. Genel müdürlüğü nezdinde ... ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Sok. Kavşağında çift taraflı trafik kazasına karşıması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında...'in kırmızı ışıkta geçmiş olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kazyaa karışan diğer ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.02.2020 tarihinde gerçekleşen müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki motora ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen işbu kaza neticesinde müvekkilinin çalışamama kaynaklı gelir kaybına ve maluliyetine ilişkin zararın tazmin edilerek ödenmesini talep etmiş olup, söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... adına 1000 TL maddi ve 100.000-TL manevi tazminatın TBK , TTK, HMK ve ilgili mevzuat hükümlerince tespitine ve kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2023/185 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı ---- istikametinde seyir halinde iken --- sevk ve idaresinde bulunan ---motosiklete çarptığını, trafik kazası tespit tutanaklarından da görüleceği üzere araç sürücüsü --- söz konusu kazada % 100 tam kusurludur olduğunu, sigorta şirketine--- yapılan ihbar ve ekte sunulan ---- son oturum tutanağı uyarınca uzlaşma taleplerinni red edilmiş olduğunu, bu itibarla mahkememizde ek davayı açarak ---- dosyası ile birleştirilmesi talebinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan sebeplere binaen fazlaya ilişkin maddi, manevi talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ---- bakımından; --- işleyecek...

III) CİSMANİ ZARARLAR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : a)Davacı------- (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 7.305,21 TL, b)Davacı -- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek MaddiZararı +181.325,21 TL c)Davacı------- (4) Aylık Geçici Ve % 4 Sürekli İşgöremezlik - Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 188.630,42 TL olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Bilirkişi tarafından düzenlenen 21.08.2023 tarihli ek raporunda özetle, "...Hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 19.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ------- tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada: a) Davacı ------ (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 6.974,13 TL b) Davacı---------- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 241.335,21 TL c) Davacı ---- Tedavi Gideri...

ceza dosyasında somut bir delil olmadığı, davacıya ait kapı ve araçta oluşan zarar ise, malvarlığına ilişkin zarar niteliğinde olduğu, manevi tazminatın koşullarını düzenleyen Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesine göre, kapı ve araçta meydana gelen zarar kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak benimsenemeyeceği, bu nedenle davacının manevi tazminat davasının reddine, davacının bilirkişi raporuyla belirlenen 1.654TL maddi zararına ilişkin talebinin kabulü ile maddi tazminat davasının kısmen kabulüne 1.654TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/683 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ kullandığı, davalı------ adına kayıtlı ------ plakalı araç 26/01/2014 tarihinde davacılardan------ kullandığı----- plakalı araca %100 hatalı ve tam kusurlu bir şekilde çarparak bir kişinin ölümüne, altı kişinin ağır yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin murisi müteveffa ------olay yerinde vefat ettiğini, müvekkillerinin hem murisin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, hem de kazada yaralandıklarını belirterek; fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri ------için destekten yoksun kalma ve yaralarıma nedeniyle 1.000 TL,------- için...