"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasındaki vaki suç vasfındaki değişiklik nedeniyle mühürde sahtecilik HÜKÜM : ...: Sanığın 765 S.Y.nın 333,80, 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 7 ay hapis 127 YTL APC ile cezalandırılmasınave verilen cezanın ERTELENMESİNE ...: Beraat 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında vaki suç vasfındaki değişiklik nedeniyle mühürde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.10.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahte ilmuhaber kullanmak HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)Sahte ilmuhaber kullanmak suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu eylemden doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı vekilinin vaki istemi üzerine, bu suçtan dolayı adı geçen sanık hakkında da müdahillliğe dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, bu sanık hakkındaki hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi kurum adına vekilinin bu hükme yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, 21.01.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının...
kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
I- Sanıklar Reyhan, Emin ve Hacer müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Derhal beraat kararı verilen haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanıkların temyizde hukuki yararı olmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul...
ispati için yerel mahkemede dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, süreye ilişkin tebligatı 20.02.2018 tarihinde aldıklarını, davalı açısından takip kesinleşmediğinden dolayı zamanaşımı sürelerinin işlemeye başlamadığını, davalı açısından icra dosyasındaki ödeme emri usulsüz olduğundan dolayı icra dosyası kesinleşmediğinden, icra dosyası kıymet takdiri raporunun davalıya tebliği ile davalının icranın geri bırakılması talebi ile açtığı dava tarihi itibariyle kesinleştiğinin icra dosyasından açıkça anlaşıldığını, çeklerde muhatap bankanın ticaret unvanı açık ve net bir şekilde yazılmadığı için çek vasfına haiz olmadığından BK'nın 125. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu ileri sürerek, İİK'nın 33/a maddesi kapsamında zamanaşımının vaki olmadığının tespitine ve dava sonuçlanana kadar mağduriyet olmaması için davalı aleyhine olan tüm hacizlerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
karşı sanık müdafin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
sanık müdafin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, Beraat I- Sanıklar ... ve ... hakkında “ 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı kanunun TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin...
Mahkemece davanın zamanaşımının reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesi ile, Afet Acil Yönetim Sistemi projelerinin hazırlanmasında görev alan ve davalının da içinde bulunduğu bir kısım öğretim üyesi ve personele hakedişleri dağıtılırken mevzuata aykırı olarak döner sermayeden fazla ödeme yapıldığı ... sürülüp 15.734,16 TL'nin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava olunmuştur....
hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ......
