ECZACI KALFASIKIDEM TAZMİNATI İŞCİLİK HAKLARI İŞCİNİN İŞVERENE VERDİĞİ ZARAR ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN DEĞİŞTİRİLEMEZLİĞİ ZAMANAŞIMININ NASIL HESAPLANACAĞI EV HİZMETLİLERİNİN ALACAĞINDA ZAMANAŞIMIKISMİ DAVADA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİMÜTESELSİL BORÇLULARDA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ISLAHA KONU TALEP YÖNÜNDEN ZAMANAŞIMI DEF`İ SÜRESİZAMANAŞIMI DEF`İİŞ MAHKEMELERİ KANUNU (5521) Madde 7İŞ KANUNU (4857) Madde 5İŞ KANUNU (4857) Madde 26İŞ KANUNU (4857) Madde 28İŞ KANUNU (4857) Madde 31İŞ KANUNU (4857) Madde 32BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 125BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 126BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 128BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 131BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 132BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 133BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 134BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 139TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 117TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 146TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 147TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 148TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 149TÜRK BORÇLAR KANUNU...
3.055,55 TL ZAMANAŞIMI SONRASI BAKİYE 11.127,55 TL %30 İND.BRÜD 7.789,08 TL HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Taraf vekillerinin istinaf talebini KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, II-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile, 1- )22.461,41 TL (Brüt) kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 21/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiz oranıyla, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- )4.388,16 TL (Brüt) ihbar tazminatının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, 4.288,16 TLinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- )6.221,25 TL Brüt) Yıllık ücretli izin alacağının, 100,00 TL'sinin dava tarihinden,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2299 KARAR NO : 2022/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/91 ESAS, 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI İTİRAZI KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/91 Esas, 2021/162 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalı tarafından müvekkili aleyhine Nazilli İcra Müdürlüğünün 2021/1414 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takip dayanağı çekin keşide ve ibraz tarihinin 15/06/2016 tarihi olup ibraz tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle zaman aşımı süresi dolduğundan çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasının mümkün olmadığını belirterek...
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup, bu sebeple dosya kapsamındaki alacak taleplerine ilişkin olarak ZAMANAŞIMI itirazında bulunduklarını. Davacı tarafça ileri sürülen tüm beyan iddialar gerçeğe tamamen aykırı olduğunu. Davacı taraf 31/05/2018 tarihinde yapılan protokolü ileri sürerek davaya konu taleplerde bulunduğunu. Bahse konu protokolden daha sonra 29/11/2018 tarihinde, davacının ... Aydınlatma Teknolojileri Top.San.ve Tic.Ltd.Şti’deki 32120 adet hissesinin devri ve .... Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlenmiş olduğunu. Davacının geçerli olduğunu iddia ettiği 31/05/2018 tarihli protokoldeki konuları da içerir yeni bir protokol olduğu, davacının tüm hak ve alacaklarının işbu protokol kapsamında düzenlendiğinin görüleceğini....
HAZİNE ADINA TESPİTKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMERAYEREL BİLİRKİŞİ VE TANIK 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava konusu taşınmazın tesbitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada taraflar bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYEDLİĞİ YOLUYLA TAŞINMAZ EDİNME KOŞULLARININ OLUŞMASIORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ BOZMAKTAŞINMAZIN TESCİLİNE VE ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 1 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesine de 08.03.2002 günlü dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .........
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMERA TAHSİS İŞLEMİ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 29 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ve davaya katılan Lütfü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu....
HAZİNE ADINA TESPİTKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMERAYEREL BİLİRKİŞİ VE TANIK 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava konusu taşınmazın tesbitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada taraflar bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır....
HAZİNE'NİN SON MİRASÇILIĞIMALİKİN TAPU KÜTÜĞÜNDEN ANLAŞILAMAMASIOLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİZİLYETLİKLE KAZANMA 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 501 ] "İçtihat Metni" Şerife ve müşterekleri ile Hazine ve N... Belediye Başkanlığı, müdahil Nevin ve müşterekleri, dahili davalılar Nezihe ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Niksar Asliye Hukuk Hakimliği) nden verilen 18.04.2007 gün ve 54/102 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir....
Sanayi A.Ş. yönünden açılan davanın ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, Davalılardan ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT'nin 3/2 maddesi uyarınca hesap olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davalılardan ......
