İCRANIN GERİ BIRAKILMASIKEFALETŞİKÂYETZAMANAŞIMI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 39 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 125 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu İşle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 38. maddesine göre, İcra Dairesi'ndeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK'nın 39. maddesine göre de; ilama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda alacaklı tarafından borçlu Şeref aleyhinde şikayete konu takip dosyalarında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ebazer ise, 29.06.1999 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne müracaat ederek icra kefili olmuştur....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2021/166 ESAS, 2021/796 KARAR DAVA KONUSU : İTFA NEDENİ İLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/166 Esas, 2021/796 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 14. İş Mahkemesinin 2015/471 Esas, 2020/281 Karar sayılı kararına istinaden alacaklı T5 6552 Sayılı Yasa gereğince müvekkili kuruma başvurusu üzerine mahkeme kararına istinaden asıl alacak faizi ve yargılama giderinin yatırıldığını, asıl alacak ve işlemiş faizinden dolayı olan alacaklarının bir kısmının şirket hesabına yatırılıp bir kısmının da davalının borçlarına mahsup edildiğini, kurumun ödeme emri belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, 6552 Sayılı Yasanın 38....
İcra Müdürlüğünün 2006/3201 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde icranın geri bırakılmasına yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davanın KABULÜ İLE davacı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün 2006/3201 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA" karar verildiği görülmüştür....
Y A R G I T A Y K A R A R I İhtilafsız kamulaştırma bedelinin ödenmesi sırasında faizle ilgili hakların saklı tutulup tutulmadığının araştırılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan dosya iade edilmiştir. Davalı idare tarafından, ihtilafsız kamulaştırma bedeli ile artırılan bedelin faizi olarak davacı idarenin banka hesabına yatırılan 139.912,00 TL.'nin davacı idare tarafından çekilip çekilmediği ve çekilmiş ise ödeme sırasında faizle ilgili hakların saklı tutulduğuna ilişkin itirazi kayıt konulmuş olup olmadığının ilgili banka şubesinden ve davalı idareden sorulup alınacak cevap yazısı dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın, ikinci kez, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ve davacının zaman aşımıyla ilgili iddialarının incelenmesinde; Borcun hasıl olduğu 1997 ve 1998 tarihlerinde 6183 sayılı yasanın 102.maddesinde, '' amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zaman aşımına uğrar, zaman aşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dava konusu edilen borç 1997/09 ayına ait SSK primleri takip eden 1997/10 ayı sonuna kadar ödenmektedir. Zaman aşımının başlangıcı ödeme dönemini takip eden yılbaşı olan 01/01/1998 olup zaman aşımının dolduğu tarih 01/01/2003 tarihidir. 1998/1- 6 ayları için zaman aşımı başlangıcı 01/01/1999 olup zaman aşımının dolduğu tarih01/01/2004 tür. Davacı, davalı kurum SGK'nın talep ettiği prim borçlarını zamanaşımı süresinden sonra ihtirazı kayıtla ödemeyi yaptıktan sonra kanuni süresinde davayı açmıştır....
ADLİ PARA CEZALARINDA ALT SINIRHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 5 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 258 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 266 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 269 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, okulun öğrencisi olmaması nedeniyle kendisini lise bahçesinden çıkartmak isteyen polis memurlarına karşı sinkaflı küfür edip, tekme atarak polis memuru M..... P.....'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasında on yıllık, 6 aylık ve 3 yıllık zaman aşımı sürelerinin defalarca dolduğunu, dosyadaki raporun eksik ve hatalı olduğunu, raporun baştan sona üç yıllık zaman aşımı üzerine kurulduğunu, bir de on yıllık ve altı aylık zaman aşımı olduğu hususlarının hiç nazara alınmadığını, hangi işlemin zaman aşımını kestiği, hangisinin kesmediği tartışılmadan hatalı karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına ilişkindir. Osmaniye 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/839 KARAR NO : 2022/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/53 ESAS, 2021/14 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : Kiraz İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/53 Esas, 2021/14 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi ve istinaf başvurusunun reddi ek kararlarına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kiraz İcra Müdürlüğünün 2003/98 Esas sayılı dosyası ile Garanti Bankası Kalekapısı Şubesine ait 07/02/2003 ve 10/02/2003 keşide tarihli çeklerin tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasının geçen zaman içerisinde işlemden kalktığını, yenilenmekle 2008/293 Esas numarasını aldığını, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 726. maddesinde çek için...
ETKİN PİŞMANLIKHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan İbrahim'in suç tarihinden önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmamakta ise de, 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmemesine rağmen, bu madde ile uygulama yapılması suretiyle cezanın 2 yılın altında belirlenmesi karşısında; sanığın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez....
