davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 01.03.2017 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin kabulü ile 01.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine, davacının iptalini istediği yönetim kurulu kararı bulunmadığından, ayrıca ... ve ...'...
Dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibraları ayrı ayrı oylanmış ve diğer yönetim kurulu üyeleri ibra edilmesine rağmen davacılar ibra edilmemiştir. Davacıların, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmeleri mümkün değildir. Zira yönetim kurulu üyeleri sorumlu olmadıkları iddiasına dayanmaktadırlar ve bu husus genel kurul kararlarının iptali davasında değil, kooperatifin açacağı sorumluluk davası veya bu yola uzun bir zaman zarfında gidilmediği takdirde daha sonra ibra edilmeyenlerin açacağı hükmen ibra davasında karara bağlanmalıdır. Somut olayda ise, 10.03.2012 tarihinde talebe konu karar alınmış, eldeki dava ise 04.04.2012 tarihinde alınmıştır....
Denetçi Raporunu hazırlamalarını engelleyerek yolsuzluklarının ortaya çıkmaması için hakimiyetleri altındaki tek bir denetçinin raporu ile kendilerini Genel Kurul'da ibra ettirdiklerini, yönetim kurulu başkanı olarak seçilen T5 ın genel kurul öncesi seçilme yeterliliğini yitirdiğini,17.06.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, Seçilme yeterliliği bulunmayan T5 başkanlığında Yönetim Kurulunun almış olduğu Genel Kurul toplantı kararının gerçekte yok hükmünde ve butlanla malul olduğunu, ayrıca Denetim Kurulu üyesi müvekkilinin Genel Kurul toplantısına alınmadığını, diğer müvekkili T2 'nın ise her türlü baskıya rağmen Genel Kurula katıldığı ve Gündemin 6....
nu üyelikten ihraç ettiklerini bildirdiklerini ,Üyelikten ihraç kararının iptali için ayrı bir dava açıldığını , Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilen ..........Esas sayılı davanın kesinleşmediğini, Bir sonraki genel Kurulda ise müvekkilinin usul ve yasalara aykırı şekilde üyelikten çıkarıldığını,müvekkillerinin Denetçi Raporunu hazırlamalarını engelleyerek yolsuzluklarının ortaya çıkmaması için hakimiyetleri altındaki tek bir denetçinin raporu ile kendilerini Genel Kurul'da ibra ettirdiklerini, yönetim kurulu başkanı olarak seçilen ... ın genel kurul öncesi seçilme yeterliliğini yitirdiğini,17.06.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, Seçilme yeterliliği bulunmayan ... başkanlığında Yönetim Kurulunun almış olduğu Genel Kurul toplantı kararının gerçekte yok hükmünde ve butlanla malul olduğunu, ayrıca Denetim Kurulu üyesi müvekkilinin Genel Kurul toplantısına alınmadığını, diğer müvekkili ......
Denetçi Raporunu hazırlamalarını engelleyerek yolsuzluklarının ortaya çıkmaması için hakimiyetleri altındaki tek bir denetçinin raporu ile kendilerini Genel Kurul'da ibra ettirdiklerini, yönetim kurulu başkanı olarak seçilen T5 ın genel kurul öncesi seçilme yeterliliğini yitirdiğini,17.06.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, Seçilme yeterliliği bulunmayan T5 başkanlığında Yönetim Kurulunun almış olduğu Genel Kurul toplantı kararının gerçekte yok hükmünde ve butlanla malul olduğunu, ayrıca Denetim Kurulu üyesi müvekkilinin Genel Kurul toplantısına alınmadığını, diğer müvekkili T2 'nın ise her türlü baskıya rağmen Genel Kurula katıldığı ve Gündemin 6....
nin zaten kooperatife üye olmadığını, bu yüzden bu kişilere genel kurul çağrısı yapılmamış olup, hazirun listesine de dahil edilmediklerini, kaldı ki 3 kişinin genel kurula katılmamış olmasının gerek toplantı yeter sayısı ve gerekse de toplantıda alınan kararlara etkisi yönünden bir farklılık doğurmayacağını, iptali gerektirir herhangi bir hususun olmadığını, Mehmet Fatih Mazı'nın üyeliği ile ilgili geçersiz ve usulsüz alınmış ihraç kararının genel kurul ve sonrasında yönetim kurulu tarafından kaldırılarak üyeliği devam eden ve her genel kurulda yönetim kurulu üye ve başkanı olarak devam eden kooperatif üyesi olduğunu, Mehmet Fatih Mazı'nın davalı kooperatife 20/10/2012 tarihinde 189 numaralı yönetim kurulu kararı ile üye olduğunu, 09/12/2012 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, diğer yönetim kurulu üyeleri ile düşülen anlaşmazlık nedeniyle haksız ve dayanaksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini, bununla ilgili 16/04/2013 tarihli yönetim kurulu...
Dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlıkta; davacılar tarafından davalı şirket yönetim kurulu kararının iptali talebinde bulunulmuş, yerel mahkemece yanılgılı olarak davanın genel kurul kararının iptaline yönelik olduğu değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş olup, bu durumda davacının davalı şirket yönetim kurulu kararının iptali yönündeki talebi ve bildirilen delilleri toplanarak, şirket yönetim kurulu kararının davalı birliğin tüzüğüne ve alınan genel kurul kararına aykırı olup olmadığı hususları değerlendirilerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Kabule göre ise, davalı vekili tarafından yerel mahkemece davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken tek davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiğinden bahisle istinaf talebinde bulunulmuş olup, AAÜT'nin 3/2....
Sahil Arsa ve Konut Yapı Koollberatifı 09.04.2021 tarihli 9 sayılı Yönetim Kurulu 01.01.2019/31.12.2020 Dönemi Çalışma Raporunda; Yönetim Kurulu Özgün AKDERE'ye 2020 yılında yıllık ödemenin. 10.200,00 TL'dan 9.000,00 TL tutarın (1.500,00*6) site yönetim ücreti olarak ödendiğinin belirtildiği, 2018 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağında, yönetim kurulu üyelerine genel kurul 6....
Madde uyarınca yürütmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına, 28.01.2019 tarihinde seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devam ettiğinin tespiti ile bu hususun davalı şirkete bildirilmesine, davalı şirketin ve müvekkillerinin zarara uğramalarının engellenmesi için dava sonuna kadar davalı şirketi yönetmek ve yönetim kurulu yerine kayyım olmak üzere bir veya birkaç kayım atanmasına; Davalı şirketin genel kurulu olağanüstü toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının TTK 391. Madde uyarınca haksız ve kanuna aykırı olması sebebiyle batıl olduğunun tespiti veya iptaline, bu aşamada tebligat yapılmaksızın resen ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile yönetim kurulu kararının TTK 449 . Madde uyarınca yürütmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına ve 27.10.2020 tarihinde şirket olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul toplantısına katılabilirler. Denetçi (…) genel kurulda hazır bulunur....
