Mahkemece 20.10.2009 tarihli genel kurul yapılması öncesi çağrı usulüne uyulmadığı, toplantıya tüm ortaklarında katılmadığı gerekçesiyle bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitinin, diğer toplantıların tüm ortakların katılımıyla yapıldığı, kararların oy birliğiyle alındığı, davacıların katılmamış olsa dahi kararların çoğunlukla alınabileceği toplantı ve karar nisaplarına etkisi bulunmadığı gerekçesiyle diğer taleplerin reddine karar verilmiş, karar davaclılar vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce onanmış bu kez davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yeniden yapılan incelemede kooperatifin ortak sayısının 10 olduğu, 3 kişinin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve yoklukla malul olduğu iddia edilen toplantılarda yönetim kurulu üyelerinin ibralarının da oylandığı anlaşılmaktadır....
nin aktifinde iken davalıya genel kurulda satışa izin alınmadan satışı yapılan ... ili Çankaya ilçesinde kain 2548 ada 33 parseldeki iş merkezinin % 25 hissesi yönünden satış işleminin batıl olduğunun ve satış işleminin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı sunmuş olduğu 27/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki vakıaları tekrarlayarak, satışı yapan yönetim kurulu üyelerinin, iflasına karar verildiğini, satış tarihinde yönetim kurulu üyelerinin bulunmadığını, bu sebeple yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini belirterek, müflis dava konusu taşınmazın, davalı adına olan %25 hissesine yönelik tapu kaydının iptali ile ... Menkul Kıymetler A.Ş. adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2.DAVALI VEKİLİNİN SAVUNMASI: Asıl ve birleşen davaya yönelik olarak; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taşınmazların ......
Dava konusu isteme dayanak Genel kurul toplantı tutanağı ve davalı Şirketin 05/02/2021 tarihli Yönetim kurulu kararı celp edilerek incelenmiş, Şirketin Olağanüstü Genel kurul toplantısının 09/02/2021 tarihinde saat 11:00’de yapılmasına ilişkin olarak Yönetim Kurulu tarafından karar verildiği , kararda davacı haricindeki Yönetim kurulu başkan ve üyesinin imzasının mevcut olduğu, davacının imzasının ise;gerek Yönetim kurulu kararında gerekse de dava konusu Şirket genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinde yer almadığı, dosyaya sunulan belgeler arasında davacı Yönetim kurulu üyesine genel kurul çağrısı yapıldığına ilişkin bir belge ve çağrı hususunda yapılan ilan belgesinin de bulunmadığı görülmüştür....
usulüne ve başka prosedürlere uyulmadığından yok hükmünde olduğunun tespitini, bu talepleri kabul edilmez ise icrasının tehirini ve iptalini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, şirket yönetim kurulu görevde iken denetçinin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, yapılan çağrının kesin hükümsüzlüğünün ve çağrı prosedürünün kanuna aykırılığının tespiti ile genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
Dava, denetim kayyumu atanan davalı şirkette gerçekleştirilen 26.12.2018 tarihinde gerçekleştirilen yönetim kurulu toplantısında alınan 2018/1 nolu kararın batıl olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir. Kural olarak anonim şirket yönetim kurulu kararlarına karşı iptal davası açılamaz. Ancak yönetim kurulu karının butlanı ve yok hükmünde olduğunun tespiti davası açılabilir. Davacı tarafından davalı şirketin hissedarı olduğunun tespiti ve bu hisselerin kendi adına davalı şirket ve ticaret sicil kayıtlarına tescil ve ilanına karar verilmesi istemiyle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/297 E. sayılı dosyasının (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/5063 E. 2020/4999 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 07.07.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Söz konusu karar incelendiğinde, kararın yok hükmünde ya da batıl olmasını gerektirecek bir husus tespit edilmemiş olmakla birlikte; iptal edilebilirlik yönünden yapılan incelemede; Yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin olarak alınan 5 nolu kararda, yapılan oylamalarda, pay sahibi olan yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıkları, ancak diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullandıkları görülmektedir. Bilindiği üzere TK m. 436/2 hükmünde ibra kararında oydan yoksunluk hali özel olarak düzenlenmekte olup, bu hükme göre bir anonim şirkette yönetimde görevli olan kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamazlar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2020 tarihli ara karar NUMARASI : 2019/544 DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların tamamının yok sayılması ve iptal edilmesi gerektiğinden dava açtıklarını, müvekkilinin hissedarların daha fazla mağdur edilmemesi için 30.05.2019 tarihli T6 Olağan Genel Kurul’unun tüm gündem maddelerinin butlan ile yok hükmünde olduğunun tespitine ve ilgili maddelerin iptaline, öncelikle Yönetim Kurulunun işlem yapma yetkisinin durdurulması için ihtiyati tedbir yolu ile yönetim kurulu faaliyetlerinin yürütmesinin durdurulması için TTK gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Ticaret sicil müdürlüğünün davalı şirketin yönetim kurulu kararını TTK'nun 32/4 maddesine aykırı olarak tescil ettiğini, halbuki miras yoluyla geçen hisselerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, yönetim kurulu kararının davacıya ait olan bu hakkın haksız olarak elinden alınmasına neden olacak nitelikte olduğunu, payın gerçek değerinin belirlenmesi davasında dava dışı şirketin değerinin belirlenmesine haksız olarak müsaade etmediğini, yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin Bursa 2....
Bu durumda, yok hükmünde olan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamı da yok hükmünde olacağından işbu toplantıda alınan kararla seçilen yönetim kurulu üyeleri tarafından alınan 2019/4 ve 2019/5 (iki ayrı) sayılı yönetim kurulu kararlarının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararlar ile bu kararlara dayanılarak alınan yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Davacı vekilince, mahkemece 01/01/2019 tarihli 2019/3 sayılı yönetim kurulu kararının alındığı toplantıda bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmamasının eksik inceleme teşkil ettiğine ilişkin istinaf itirazı ileri sürülmüş ise de, davacının dava dilekçesinde söz konusu yönetim kurulu kararına yönelik herhangi bir talebi bulunmadığı gibi 6102 sy....
