İnşaat ve Ticaret A.Ş 'nin 22/02/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan; a- 9 nolu genel kurul kararının şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesinin değişitirilmesine ilişkin "... Şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin belirlenmesi, azledilmesi ve değiştirilmesi ile imza sirkülerinin düzenlenmesi ve değiştirilmesi ancak Yönetim Kurulu ve Genel Kurul kararı alınır. A1 grubu paysahipleri tarafından önerilen yönelim kurulu üyesi ve ... imza yetkilisinin belirlenmesi, azledilmesi ve değiştirilmesi ancak Yönetim Kurulu ve Genel Kurulun oybirliği ile toplanması ve karar alması halinde mümkündür." kısmının TTK 447 maddesi uyarınca BUTLAN İLE MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİNE b- 10 nolu genel kurul kararını şirket ana sözleşmesinin 10 . Maddesinin değişitirilmesine ilişkin"....A 1 grubu pay sahiplerinin atayacağı 1 (bir) Yönetim Kurulu üyesi Genel Kurul ve/veya....
un aktif dava ehliyeti olduğu, fakat Bonnyfood hasım gösterilmediği için davanın bu kez pasif husumetten reddi gerektiği, dava konusu iki yönetim kurulu kararının yokluğu veya butlanı sonucunu doğuracak herhangi bir sakatlığın bulunmadığı gerekçeleriyle davacı Bonnyfood Teknoloji Danışmanlık Gıda ve İhtiyaç Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından davalılar ... ile ... aleyhine açılan davanın aktif husumet ehliyeti olmadığından reddine, davacı ... tarafından açılan davanın davaya konu yönetim kurulu kararlarını yokluğu veya butlanı sonucu doğuracak herhangi bir sakatlığı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulu kararının butlanının tespiti davasıdır. Yönetim kurulunun kararının butlanına ilişkin açılacak davada hem 6762 sayılı T.T.K. döneminde ve hem de 6102 sayılı T.T.K. döneminde davalı olarak şirketin gösterilmesi zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/556 Esas KARAR NO: 2021/707 DAVA: Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesine özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ---- yılında tescil edilen kurucu ortaklarından olup. halihazırda hissedarları olarak bulunduğunu, şirketin yönetimsel kararlarını da mevzuat hükümlerine aykırı olarak yürüttüğünü, davalı şirketin ------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda müvekkiller adına vekaleten kalıtım gerçekleştirildiğini, genel kurula ilişkin kararların, esas sözleşmeye ve de dürüstlük kuralına aykırı, yasal mevzuala uygun olmadığını,-------- anılan hüküm gereği, ------- bütün olarak ertelemesi gerektiğini,--- yönetim kurulunun mevzuata aykırı olarak belirlendiğini, ---- toplantı davetine ve gündeme uygun davranılmadığı,------ üyelerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/556 Esas KARAR NO: 2021/707 DAVA: Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanı veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesine özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ---- yılında tescil edilen kurucu ortaklarından olup. halihazırda hissedarları olarak bulunduğunu, şirketin yönetimsel kararlarını da mevzuat hükümlerine aykırı olarak yürüttüğünü, davalı şirketin ------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda müvekkiller adına vekaleten kalıtım gerçekleştirildiğini, genel kurula ilişkin kararların, esas sözleşmeye ve de dürüstlük kuralına aykırı, yasal mevzuala uygun olmadığını,-------- anılan hüküm gereği, ------- bütün olarak ertelemesi gerektiğini,--- yönetim kurulunun mevzuata aykırı olarak belirlendiğini, ---- toplantı davetine ve gündeme uygun davranılmadığı,------ üyelerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO :2022/542 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/01/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'un ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisse ortaığı olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çarı yapıldığını ve 07/07/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ancak genel kurul toplantısı ve işbu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı ile işbu genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespit edilmesi gerektiğini beyanda davanın kabulü ile ... .... A.ş.'NİN 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO :2022/542 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/01/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'un ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisse ortaığı olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çarı yapıldığını ve 07/07/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ancak genel kurul toplantısı ve işbu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı ile işbu genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespit edilmesi gerektiğini beyanda davanın kabulü ile ... .... A.ş.'NİN 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Davacı vekili 16/10/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; yönetim organı halen mevcut olmayan davalı şirketin davayı takip edebilmesi için kayyım atanmasını, dava dilekçesinin talep sonucu kısmında yer alan yönetim kurulu kararının batıl olduğuna ilişkin taleplerini; söz konusu yönetim kurulu kararının iptali, butlanı ya da mevcut olmadığının (ya da yokluğunun) tespitine karar verilmesi olarak genişlettiğimizden bu genişleme dikkate alınarak işbu talebimiz gibi karar verilmesini, şirketin bir yönetim kurulu bulunmadığından, yönetim kurulunun görev dağılımı ve temsil yetkisi verilmesine ilişkin 06.05.2016 tarihli ve bila sayılı kararının (yokluk ya da butlan gerekçesiyle) geçersiz olduğunun tespitini, davalının satışa dayanak olarak gösterdiği 2011-12 yıllarına ait 27.05.2013 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinde alınan genel kurul kararının yönetim kuruluna satış yetkisi vermediğinin tespitini, aksinin kabulü halindeyse satış yetkisinin yönetim kuruluna devredilmesine...
Dava, genel kurul kararının butlanı talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, davacı şirketin ticaret sicil kayıtları, genel kurul kararları, dava dışı ... A. Ş.'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınarak incelenmiş, davalı şirket ile dava dışı ... A. Ş.'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor temin edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir....
K.nun 50/1.maddesinin oy kullanma yasağını yönetim kurulu üyelerinin ibrası ile sınırlı tuttuğu, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun onaylanması kararının butlanı veya yokluğunu gerektiren bir durumdan bahsedilemeyeceği, gündemin 3.maddesi yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin olup tutanakta yönetim kurulu üyelerinin ibrasında 5 olumlu ve 3 olumsuz oy kullanıldığı, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıkları, ibra kararı oylamaya katılanların çoğunluğu ile alındığından ibraya ilişkin kararın geçersizliği sonucunu doğuran bir hukuka aykırılık bulunmadığı, yönetim kurulu üyesinin kardeşinin ve ortak sıfatına sahip olan denetçilerin yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanmasını engelleyen yasal bir hüküm de bulunmadığı, gündemin 4.maddesi tahmini bütçenin okunması, bütçeye bağlı olarak ödenti seviyesinin eşitlenmesi, aylık aidatların tespiti...
