Davalı Kurum, borçlanılan yurt dışı çalışma sürelerini dikkate alarak, 3201 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sigortalılığın başlangıç tarihini, borcun tamamen ödendiği tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülerek belirlemiştir. Somut olayda, 6424 sayılı Kanun ile onaylanarak 01/03/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ......
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
olarak bu malların ihracatını gerçekleştirmek için bazı tekstil firmalarından kapasite ve stok durumlarına göre fatura kesilmesini istedikleri, bu firmaların da ... ve ... firmalarına ihraç kayıtlı olarak tekstil ürünü satış faturası düzenledikleri, yabancı müşterilere satılan malların ... ve ... adına faturalandırma işlemleri tamamlandıktan sonra Tunus ve Cezayir'e ihraç edildiği, ihracı yapılan mallar için düzenlenen yurt dışı satış faturalarında malın gerçek alıcısının ismine yer verilmediği, yurt dışı satış faturalarının gerçekte alış satış ile hiç ilgisi olmayan transit taşıma firmaları adına düzenlendiği, sayıları binleri bulan yurt dışında mukim müşterilere satılan mallara ilişkin ihracat işleminin iki ülke şirketi arasında yapılan normal ihracat işlemi olarak gösterilerek gümrük idaresinin yanıltıldığı, söz konusu hususların mükelleflerin yetkilileri ve çalışanlarının iletişim tespit tutanakları ve ifade tutanaklarıyla tespit edildiği, tekstil ürünleri ihracatına konu yurt dışı...
malların ihracatını gerçekleştirmek için bazı tekstil firmalarından kapasite ve stok durumlarına göre fatura kesilmesini istedikleri, bu firmaların da … ve … firmalarına ihraç kayıtlı olarak tekstil ürünü satış faturası düzenledikleri, yabancı müşterilere satılan malların … ve … adına faturalandırma işlemleri tamamlandıktan sonra Tunus ve Cezayir'e ihraç edildiği, ihracı yapılan mallar için düzenlenen yurt dışı satış faturalarında malın gerçek alıcısının ismine yer verilmediği, yurt dışı satış faturalarının gerçekte alış satış ile hiç ilgisi olmayan transit taşıma firmaları adına düzenlendiği, sayıları binleri bulan yurt dışında mukim müşterilere satılan mallara ilişkin ihracat işleminin iki ülke şirketi arasında yapılan normal ihracat işlemi olarak gösterilerek gümrük idaresinin yanıltıldığı, söz konusu hususların mükelleflerin yetkilileri ve çalışanlarının iletişim tespit tutanakları ve ifade tutanaklarıyla tespit edildiği, tekstil ürünleri ihracatına konu yurt dışı satış faturalarının...
Davanın yasal dayanağı;......Vatandaşlarının..........Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla ........... olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5. maddesi ise“ yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten...
Şti. ve davalı ... ve Halat Sanayi A.Ş. vekillerinin kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, İngiltere'de bulunan davalılardan ... Services Limited'e duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligatı ve Yeminli Tercüman ücreti olan 250 TL'nin nakten ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davalılar vekillerince elden ödenmesi veya 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi’ne gönderilmesi, şayet davalılar vekilleri duruşma isteminden vazgeçerler ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine Dairemiz 2016/124- 2016/4762 Karar sayılı ilamı ile karar verilmiştir. Aynca yapılan dosya tetkikinden, davalı ... Alüminyum Bakır ve Madencilik San. Tic. A.Ş. Gider Avansı (18/08/2016 tarihli), davalı... Elektrik San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, dava dışı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından davacı Belediyenin yetki alanının gasp edilerek, belediyenin görev ve yetki alanında olan hizmetlerin davalı şirkete devredildiği iddiasına dayalı olarak açılan ve bu protokol kapsamında davalı tarafça gerçekleştirilen ihale sonucu imzalanan kira sözleşmesinin iptali ve geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Kök uyuşmazlık, dava dışı Bakanlık ile davalı şirket arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararında belirtildiği şekilde bir dosya Dairemizden geçmemiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir....
Maddesi ile değişik 30/b bendinde SGDP li çalışmanın da kaldırıldığını , dolayısıyla yurt dışı borçlanması yapmak sureti ile emekliliğe hak kazananlardan yurt dışında tekrar çalışmaya başlasalar dahi SGDP kesintisi yapılamayacağına dair aylık bağlamama gerekçesinin ortadan kalktığını , sözleşmenin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece müştekiler Maria Kopushchu ve Vladimir Surkov'un yokluğunda hüküm verilmesi ve müştekilerin yurt dışında ikamet ettiklerinin anlaşılması karşısında, temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın müştekilerin yurt dışı adreslerine tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, ilgili eksikliklerin giderilmesi ve gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nin acentesi olan ve aynı zamanda katılanın sigorta işlemlerini yapan sanığın, yurt dışı tedavi masraflarının ödenmemesini teminen katılan adına yurt dışı teminatının kaldırılmasını talep eden sahte dilekçeyi düzenleyerek imzaladığının ve şirketin merkezine faksladığının iddia olunması; sanığın, sigorta poliçesinin limitinin dolması nedeniyle boş yere prim ödenmemesi için katılanın menfaatini düşünerek söz konusu belgeyi hazırladığına yönelik tevil yollu ikrarı, katılanın ise düzenli ödeme nedeniyle limitin dolmasının söz konusu olmadığına ilişkin beyanı ve dosyada mevcut katılana hitaben ....'...
