V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “ Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5.Maddesi ise “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde...
YURT DIŞINDA BULUNAN TÜRK VATANDAŞLARININ YURT ... [ Madde 6 ] 3201 S. YURT DIŞINDA BULUNAN TÜRK VATANDAŞLARININ YURT ... [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Davacı, yurtdışı hizmetlerinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandırılması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Türk Vatandaşlığını 1990 yılında kazanan davacı, Bulgaristan'da 1993 yılı ile 12.06.1989 tarihleri arasında geçen çalışmalarından bir kısmına ilişkin olarak yaptığı borçlanma talebinin 3201 sayılı Yasa'ya göre kabul edilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir....
Davacının davalı nezdinde yurt içi ve yurt dışı seferlerde şoför olarak çalıştığı çekişmesiz olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ücreti belirlenirken seferlere yönelik belge bulunmadığından beyanlara göre ayda ortalama 1 yurt dışı seferi ve 1000 km de yurt içi seferi yaptığı kabul edilmiştir. Açıklandığı üzere davalı taraf davacının yaptığı seferlere ilişkin kayıt sunmamıştır. Buna göre yurt içi çalışmasında tanık beyanlarının dikkate alınması yerindedir....
sınıfında bulunanların, yurt içinde veya yurt dışında geçen hizmet sürelerinin (12 yılı geçmemek üzere, meslekleri ile ilgili hizmetlerin 3/4'nün) kazanılmış hak aylıklarının tespitinde dikkate alınması öngörülmüştür....
Ben yurt dışında çalıştığımda aylık 1.600 Dolar alıyordum yurt içinde çalıştığımda ise asgari ücret alıyordum.’’ şeklinde beyanda bulunmuş olup, yurt içi ve yurt dışı ücretlendirmenin farklı olduğu tanık anlatımı ile açıklığa kavuşmuştur. Davacının Emniyetten gelen yurda giriş çıkış kaydına göre 09.10.2010- 27.11.2011 tarihleri arasında yurt dışı şantiyesinde çalıştığı sabit olmakla, bu dönem için yurt içi çalışmalarından farklı olarak davalı tarafın tanığı olan ...’ın beyanı ile de doğrulandığı üzere aylık 1.600 USD ücret aldığının gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.4-Somut olayda; davacı tarafça dava 02.11.2015 tarihinde ıslah edilmekle, ıslah dilekçesi davalı vekiline 09.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve 21.11.2015 tarihinde yasal süresi içerisinde davalı tarafça ıslaha karşı zamanaşımı def’inde bulunulmuştur....
sunmuş olabileceği beyanında bulunduğu, Rusya'ya yapılan ihracatların ... adına görünmekte olduğu, bununla birlikte Rusya yurt dışı makamlarından alınan bilgi ve belgelerden adı geçen şirketin 2008 yılından itibaren dış ticaret yapmadığının belirtildiği, döviz alım belgelerine ilişkin yapılan araştırmada döviz alım belgelerinin ......
Çolak'ın yokluğunda hüküm verilmesi ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçalarından, katılan ve mağdurun yurt dışında ikamet ettiğinin belirlenmesi karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılanın ve mağdurun yurt dışı adreslerine tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın katılan katılan ... ve mağdur ... Çolak'a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre Türkiye'de 4/1a maddesine göre hizmetleri olanlar yurt dışı borçlanması yaptığında hiç bir T3 tabi sigortası bulunmayan kişiler yurt dışı hizmet borçlanması yaptığında 5510 sayılı kanun 4/1- b maddesi uyarınca Bağ-Kur sigortalısı olmak durumundadır. Davacının 1969 yılında 506 sayılı kanuna tabi 299 günlük hizmetinin bulunduğu, 1975- 2011 yılları arasında Belçika ülkesinde hizmetinin bulunduğu, Belçika Sosyal Güvenlik Mevzuatına göre bu sürelerin birleştirilerek davacıya 01/10/2012 tarihinde 1118,37 eur tutarında yaşlılık aylığı bağlandığı sabittir. Türkiye Cumhuriyeti ile Belçika arasında akdedilen sosyal güvenlik sözleşmesi 20/4. Maddesinde özetle bir yılı doldurmadığı takdirde bu kurum tarafından hiç bir yardım yapılmayacağı bu takdirde diğer akit tarafın sosyal sigorta kurumu sigortalılık sürelerinin toplamı nazara alınmak suretiyle kendisinin uyguladığı mevzuata göre ilgilinin hak kazanacağı yardımın tamamını ödeyeceği hükme bağlanmıştır....
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesinde, yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden ayrık olduğu belirtilmiş 12 nci maddesinin 2 nolu fıkrasında, "Yurt dışındaki müşteri tabiri; ikametgahı, işyeri kanuni ve iş merkezi yurt dışında olan alıcılar ile yurt içinde bulunan bir firmanın yurt dışında kendi adına müstakilen faaliyet gösteren şubelerini ifade eder. Bir hizmetin yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmet sayılabilmesi için aşağıdaki şartlar yerine getirilmiş olmalıdır. a) Hizmetler yurt dışındaki bir müşteri için yapılmış olmalıdır. b) Hizmetten yurt dışında faydalanılmalıdır." hükmü yer almıştır. Bu yasal düzenlemeye göre, istisnanın uygulanabilmesi için, hizmetten yurt dışında yararlanılmış olması gerekir. Diğer bir anlatımla yurt dışındaki bir müşteri için verilen hizmetin bu müşterinin Türkiye'deki faaliyetleri ile ilgisinin olmaması gerekir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, paket tur ile yurt dışı gezisine dayalı icra takibine itirazın iptali istemidir. Tükecitici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı yasada belirtilmiştir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 6/C maddesinde; paket tur sözleşmeleri; "Ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan hizmeti 24 saatten ... bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş YAZILI SÖZLEŞMELERİ" olarak tanımlanmıştır....
