Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırılmasına karar verilmiştir.Mahkemece, aylık 100 TL. olan yoksulluk nafakasının 250 TL.ye, aylık 200 TL. olan iştirak nafakasının ise 400 TL.’ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. İştirak nafakası yönünden; Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katkıda bulunması gerekir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana-baba tarafından müşterek karşılanması da ilke olarak kabul edilmiştir (TMK. 327 md.)....
GEREKÇE : Dava; iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir. Yoksulluk ve iştirak nafakaları aidiyetleri, nitelikleri itibariyle ayrı nafakalar olup, bu nedenle davacı eş ve çocuklar ihtiyari dava ortağıdır. Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2011/22147 Esas, 2012/4699 Karar ve 27.02.2012 tarihli kararı- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/4119 Esas, 2012/7991 Karar ve 26/03/2012 tarihli kararı) Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka( farkı) miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri 5.390,00 TL 'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (6100 sayılı HMK m.341/2). Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin 400,00 TL'si, iştirak nafakası talebinin de 325,00 TL'si reddedilmiştir....
(TMK 182. ve 327. maddeleri) Bu durumda, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, çocuğun ihtiyaçları, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi gereğince müşterek çocuk yararına uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekmekte olup ilk derece mahkemesince bu konuda verilen karar ve hükmedilen iştirak nafakası miktarı isabetli olup ortak çocuk karar tarihinden sonra reşit olduğundan lehine hükmedilen iştirak nafakası ortak çocuğun reşit olduğu 19.09.2019 tarihinde kendiliğinden kalkacaktır. Davalı kadın, yasal süresinde (HMK m. 127/1) cevap dilekçesi sunmamış, davalı kadın vekili 21.09.2016 tarihli dilekçesi ile müvekkili lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu durumda davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken bu taleplerin esasına ilişkin kısmen kabul-kısmen ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır....
Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ile davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddî tazminatın miktarı tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaate göre az olduğundan davacının iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının buna ilişkin kısmının kaldırılmasına, müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası, kadın lehine aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 60.000,00 TL maddî tazminata karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Aile Mahkemesi'nin 2016/805 Esas - 2016/812 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, ilam doğrultusunda müvekkilinin davalıya her ay 300 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar Abdulkadir Taşdan için 400 TL iştirak nafakası ödemesine hükmedildiği, boşanma kararı verilirken çalışan ve iyi niyetli olan müvekkilinin işsiz olduğu, nafakaları ödemeyez duruma geldiğini, iş bulmakta güçlük çektiğini, davalının boşanma kararı verilirkende ve halende sigortalı olarak çalıştığını , davacıdan durumunun daha iyi olduğunu, bu nedenler ile davaların kabulü ile dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasını, olmadığı takdirde nafakanın azaltılarak 50 TL indirilmesini, çocuk için belirlenen iştirak nafakasının da uygun bir rakama indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/805 Esas - 2016/812 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, ilam doğrultusunda müvekkilinin davalıya her ay 300 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar Abdulkadir Taşdan için 400 TL iştirak nafakası ödemesine hükmedildiği, boşanma kararı verilirken çalışan ve iyi niyetli olan müvekkilinin işsiz olduğu, nafakaları ödemeyez duruma geldiğini, iş bulmakta güçlük çektiğini, davalının boşanma kararı verilirkende ve halende sigortalı olarak çalıştığını , davacıdan durumunun daha iyi olduğunu, bu nedenler ile davaların kabulü ile dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasını, olmadığı takdirde nafakanın azaltılarak 50 TL indirilmesini, çocuk için belirlenen iştirak nafakasının da uygun bir rakama indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, evlendiği tesbit edildiğine göre boşanma kararından 2 yıl sonra davalı kocanın ödeme gücünü aşacak şekilde ve davacının ihtiyacını karşılamanın ötesinde, gerektiğinden fazla yoksulluk nafakası ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır.Bu durumda, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle önceki nafaka tarihinden sonra ÜFE artış oranları dikkate alındığında, takdir edilen yoksulluk nafakası fazla olup, TMK'nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun bulunmamıştır....
anneye verilerek baba ile kişisel ilişki tesisine, çocukların her biri için aylık 200,00 TL iştirak nafakası ve kadın için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine ve kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesine, davacının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, davalı lehine 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilerek davalı baba ile şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 400,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı lehine 10.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 400,00 TL tedbir nafakasına, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kusur durumu, tazminatlar ve tedbir/yoksulluk-iştirak nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dairemiz kararı davalı-davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden, davacı-davalı erkek tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmiş, karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03/11/2022 tarih, 2022/5867 Esas - 2022/8818 Karar sayılı ilamı ile; davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tazminatların ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar 2004 doğumlu Rukiye, 2009 doğumlu Muhammet ve 2011 doğumlu Miray'ın ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası miktarlarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının sair temyiz itirazları reddedilmiş, böylece dairemizce verilen kararda bozma kapsamı dışında kalan istinaf konusu hususlar Yargıtay onama tarihinde kesinleşmiş, Dairemizce usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak, yargılamaya devam olunmuştur....
