"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
davacı kadın ve müşterek çocuk lehine hükmolunan yoksulluk- iştirak nafaka miktarları az bulunduğundan kaldırılarak artırılması yönünde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine takdir edilen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250 TL'ye yükseltilmesine, velayeti annede bulunan müşterek çocuklar için takdir edilen aylık 100'er TL iştirak nafakasının müşterek çocuklar için ayrı ayrı dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350'şer TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı taraf hükmedilen nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. TMK.nun 182. maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....
hem de müşterek çocuğun büyümesi ve aynı zamanda okula başlamasından kaynaklanan masraflar sonucu yetersiz kaldığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili lehine hükmedilen 250 TL yoksulluk nafakasının 1.250 TL'ye arttırılmasına ve müşterek çocuk Gamze Gündoğdu lehine hükmedilen 200 TL iştirak nafakasının 1.250 TL'ye arttırılmasına ve bu nafakalara her yıl (ÜFE oranında) artırım uygulanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. TMK'nun 175.maddesinde "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK'nun 176/4. maddesinde "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın, 328.maddesi hükmü gereğince; Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı tarafından açılan boşanma davasında yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl ÜFE oranında artırılmasının talep edildiği, mahkeme tarafından kadın lehine aylık 700,00 TL yoksulluk nafakasına, çocuk lehine aylık 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, davacının gerekçeli kararı 14/08/2022 tarihinde tebliğ aldıktan sonra 23/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılması talebi hakkında karar verilmediğinden bahisle HMK'nın 305/A maddesi gereğince hükmün tamamlanması talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile davacının bu talebinin HMK'nın 305/A maddesi kapsamına girmediğinden bahisle reddine karar verilmiş ise de, davacının dava dilekçesinde yoksulluk ve iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmasını talep ettiği, bu taleple ilgili hükümle birlikte olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, davacının kararı tebliğ aldıktan sonra süresi içerisinde hükmün HMK'nın...
- TL. manevi tazminat ile kendisi ve müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 2.000,00- TL. tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir. TMK'nun 176/4 maddesi gereğince "tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." hükmü düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 182/2 maddesine göre, velayet kendisine verilmeyen eş, müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....
Dairemizce yoksulluk ve iştirak nafakalarının aylık tarafların ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak 250'şer TL arttırılması ve nafakaların her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak; Davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 bendi uyarınca kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davacı vekilinin yoksulluk ve iştirak nafakaları miktarına yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 bendi uyarınca KABULÜ ile; Kayseri 9....
Davalı vekili cevabında ve karşı davasında; tarafların ahde vefa ilkesi gereğince sözleşme ile bağlı olduklarını, boşanmayı talep eden taraf olan davacının kötüniyetli olduğunu, davalının aldığı emekli aylığının iyi bir yaşam standardı sağlamadığını, boşanma esnasında da davacının çalıştığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini dilemiş, nafakalarının ise yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 10.000 TL'ye, iştirak nafakalarının ise yıllık 141.000 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davaya ilişkin olarak, yoksulluk nafakasının 4.250 TL’ye indirilmesi, iştirak nafakalarının yeniden düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karşı dava da reddedilmiştir....
