Aile Mahkemesi'nin 2013/148 Esas - 2013/40 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 20/09/2013 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları 2007 doğumlu Zeynep'in velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocuk için aylık 175,00 TL olan iştirak nafakasına, kendisi lehine aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini ancak gelişen süreçte çocuğun artan ihtiyaçlar nedeni ile iştirak nafakasının ve yoksulluk nafakasının yeterli olmadığını, bu nedenlerle müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesi, kendisi lehine hükmedilen 600,00 TL yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL'ye yükseltilmesi ile nafakaların her yıl Üfe artış oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Bu haliyle tarafların ekonomik durumlarında boşanma tarihinden iş bu davanın açıldığı tarihe kadar önemli derecede değişiklik olmasa da boşanma davasında hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası kararının kesinleşme tarihi olan 25/06/2012 tarihinden eldeki artırım davasının açıldığı 02/04/2019 tarihine kadar aradan geçen süre gözetilerek tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk ve iştirak nafakasının niteliği, ekonomik göstergelerdeki değişim, davacı ve müşterek çocuğun zaruri ihtiyaçlarındaki artış ile TÜİK’in yayımladığı ÜFE (TEFE) artış oranı nazara alınarak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında oluşan dengeyi koruyucu oranda davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının yoksulluk nafakasının 700,00- TL artırılarak 1.200,00- TL'ye çıkarılmasına, müşterek çocuğun iştirak nafakasının müşterek çocuğun reşit olduğu 08/10/2019 tarihine kadar geçerli olmak üzere 700,00 TL arttırılarak 1.200,00- TL'ye çıkarılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davacı ile davalının Kocaeli 1. Aile Hukuk Mahkemesi'nin 2008/917 E-2010/782 K sayılı kararı ile boşandıklarını, davacı için 300 TL yoksulluk ile müşterek çocuk Batuhan için 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini ancak aradan geçen sürede ödenen nafakaların yetersiz geldiğini ileri sürerek iştirak nafakasının 800 TL'sına, yoksulluk nafakasının 700 TL 'sına çıkarılmasını talep etmiştir....
Ve 19/06/2019 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile müvekkil lehine 300 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilin nafaka haricinde gelirinin bulunmadığını, boşanma kararı ile takdir edilen nafakalarında müvekkil ve müşterek çocuğun geçimini sağlamaya yetmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkil lehine hükmedilen aylık 300 TL'nin yoksulluk nafakasını 4700 TL artırarak 5.000 TL'ye , müşterek çocuklar Zübeyde ve Muhammed Ömer için 250'şer TL'den 500 TL olarak belirlenen iştirak nafakalarının , dava tarihinden itibaren her çocuk için 1.250 TL artırılarak toplamda 3.000 TL olarak hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka miktarları ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için 400.00 TL. tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmiştir. Yargılama sırasında 6.11.2009 tarihinde talep ettiği yoksulluk nafaka miktarını 500.00 TL' ye çıkarmış olması sonuç doğurmaz.Davacının talebinin aşılarak 500.00 TL....
Davacı vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde; Dinlenen davacı tanık beyanları, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, müşterek çocukların yaşları ve eğitim durumları, ihtiyaç düzeyleri, iştirak ve yoksulluk nafakalarının hükmedildiği tarihten itibaren geçen süre, paranın satın alma gücü, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi (TMK md. 4) birlikte değerlendirildiğinde, davacı kadın için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk Nisa Nur için aylık 400,00 TL, müşterek çocuk Mehmet için aylık 400,00 TL, müşterek çocuk Merve için aylık 450,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak nafakaların gelecek yıllardaki arttırılmasında artış tarihi olarak kararın kesinleştiği tarih benimsenmektedir (Yargıtay 3. HD 2015/9122 Esas, 20215/17226 Karar). İlk derece mahkemesince bu husus nazara alınmadan, "Ocak ayında belirlenen ÜFE oranının" artışa esas alınması doğru olmamıştır....
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki talep ve beyanlarını tekrarla hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakaları ile tazminatların miktarı yönünden temyiz isteğinde bulunmuştur. 2....
,iştirak ve yoksulluk nafakası ile müvekkili yararına boşanmanın eki niteliğinde yasal faiziyle 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu davanın reddi ile aradan geçen zamanda takdir edilen nafakaların ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle, yoksulluk nafakasının 300,00 TL'ye; iştirak nafakasının 400 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davanın reddi ile yoksulluk ve iştirak nafakaların artırımına ilişkin karşı davanın ise derdest olduğu, artırım talebinin ayrı bir dava olarak görülemeyeceği gerekçesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması; karşı dava ise iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Anne baba, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.(TMK m.182) Anne ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesi ile; ... 2.Aile Mahkemesi'nin 2010/280 Esas 2011/992 Karar sayılı 19.11.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile davalıdan boşandığını, boşanma ilamıyla kendisi için 240 TL yoksulluk, müşterek çoçuk için 230 TL iştirak nafakası takdir edildiğini, bu nafakayla geçinemediğini bildirerek aradan geçen zaman, değişen ve gelişen sosyo ekonomik koşullar nazara alınarak kendisi için takdir edilen 240 TL nafakanın 500 TL'ye, müşterek çocuk için takdir edilen 230 TL nafakanın 500 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
