"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının .... Aile Mahkemesinin 2014/169 Esas ve 2015/92 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, Mahkemece davalı lehine aylık 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin bu rakamı ödemekte zorlandığını, nafakanın takdir edildiği tarihte davalının çalışmadığını, ancak aradan geçen sürede davalının çalışmaya başladığını belirterek, yoksulluk nafakasının tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; davacının yoksulluk nafakasının artırılması talebi yönünden açılan davasının reddine, davacının iştirak nafakasının artırılması talebi yönünden açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, nafakanın çocuğun reşit olacağı tarihe kadar devamına, nafakanın karar kesinleştikten sonra TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırılarak devamına hükmedilmiştir. Davacı kadın; reddedilen yoksulluk nafakasının artırılması talebine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1....
ödenen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise işbu nafakanın 500 TL'ye azaltılmasına, hakkaniyete uygun sabit bir artış oranı belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile mahkemesini 2008/11 esas 2008/48 karar sayılı karar ile boşandıklarını, davacı lehine aylık 100,00TL müşterek çocuk lehine aylık 50,00TL nafaka takdir edildiğini, ancak davalının bu hükmedilen nafakaları ödemediğini, davacının zor durumda kaldığını, bir anne olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, tek başına hem kendisine hem de çocuğuna yetemediğini, çevresinden almış olduğu yardımlar ile geçimini sağladığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, yurt dışında çalıştığını, bu nedenle davacı lehine hükmedilen aylık 100,00TL nafakanın 1.000,00TLye, çocuk için hükmedilen 50,00TL nafakanın 750,00TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile de nafakaların ayrı ayrı 5.000,00er TLye çıkartılarak her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
T4 ASIL DAVA : Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARŞI DAVA : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 9.Aile Mahkemesinin 17/06/2016 tarih 2016/876 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 600 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalı-davacının müvekkili ve çocuğu için toplam 1.100 TL dışında yardımda bulunmadığını, sadece bayramlarda davalı-davacı ve ailesinin 100- 200 TL civarında bayram harçlığı gönderdiğini, müvekkilinin miyasteni gravis isimli bir kas hastalığı olduğunu, 10 yıldır devam ettiğini ve çalışmasına engel olduğunu, davalı-davacının da bu hastalıktan sonra evliliği devam ettirmek istemediğini, müvekkili için ödenene nafakanın günümüz şartlarında yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının aylık 3.500 TL'ye çıkartılmasını, belirlenecek nafakanın her yıl ÜFE oranında kendiliğinden artırılmasını...
Bu durumda da, nafakanın kaldırılması hakkaniyete, yoksulluk nafakasının temelinde yatan sosyal ve ahlaki fikre uygun düşecektir. O hâlde, davacının boşanma davasından sonra mali durumunun bozulduğu, sürekli gelirinin bulunmadığı, nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu ve önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengenin de gözetildiği gerekçesiyle dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yoksulluk nafakasının kaldırılmasına hükmeden yerel mahkeme direnme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/78-2014/295 Taraflar arasındaki nafakanın artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma ile davacı(kadın) lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının aradan geçen sürede, ağırlaşan hayat koşulları ve paranın alım gücünün düşmüş olması nedeniyle yetersiz kaldığını belirterek aylık 3TL olan yoksulluk nafakasının 300TL olarak artırımını talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması ya da azaltılması isteminden ibarettir. Tarafların Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2012/553 Esas 2012/953 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, davacı lehine 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, aynı ilamla iştirak nafakasının 150,00 TL olarak belirlendiği, Aksaray 4. Aile Mahkemesinin 2019/38 Esas - 2020/234 karar sayılı ilamı ile yoksulluk nafakasının 450 TL ye, iştirak nafakasının 350,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesi ile Aksaray 4....
asıl davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, kadın için hükmedilen aylık 100,00TL yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin olarak yoksulluk nafakasının miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle, karşı davanın reddine yönelik istinaf talebinin ise HMK 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesise dilmiştir....
masraflarının göz önünde bulundurularak 400,00TL olan yoksulluk nafakasının 1.000TL'ye yükseltilmesini, nafakanın her yıl enflasyon oranında artırılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
