İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili, boşanma kararını istinaf etmediklerini, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesi, ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile davacı lehine hükmedilen tedbir nafakası, maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Velayeti anneye verilen ortak çocuk Umut 27/03/2014 doğumlu olup, yaşı nazara alındığında anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Ortak çocuk ile baba arasında 1 Temmuz-30 Temmuz tarihleri arasında yatılı kurulan kişisel ilişki uzun olup, çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacaktır....
(HMK.nun 184. 186) Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğindir. 2- Ayrıca nafakanın arttırılması ve kişisel ilişkinin kaldırılması davaları birbirinden bağımsız davalar olup ayrı ayrı harç yatırılması gerekirken tek harçla davanın görülmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmesinin yerinde olup olmadığı, kadın yararına tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tazminatların ve tedbir nafakası miktarlarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı, velâyet düzenlemesinin ortak çocukların üstün yararlarına ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı, ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarlarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
gerekçesi ile; "1- Davanın kabulüne, A) Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi( aile mahkemesi sıfatıyla) 2012/521 esas 2013/202 karar sayılı ilamında 4 nolu ara karar gereği tarafların müşterek çocuğun Sultan Nacak ile davalı babası T3 arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına, B) Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi( aile mahkemesi sıfatıyla) 2012/521 esas 2013/202 karar sayılı ilamında 5 nolu ara karar gereği müşterek çocuk için hükmedilen 100TL iştirak nafakası dava tarihinden itibaren 650TL artırılarak 750TL olarak devamına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırılması ve kişisel ilişkinin kaldırılması istemine ilişkindir....
Davacı-karşı davalı kadının ev hanımı olup, herhangi bir gelirinin olmadığı, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulün bulunmadığı, böylece boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla, kadın lehine yoksulluk nafakası şartları oluştuğundan, yoksulluk nafakası şartlarının oluşmadığına dair davalı karşı davacının istinaf talebinin reddine, tarafların evli kaldıkları süre, davalı karşı davacının ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı TMK'nun 4. maddesi gereğince hakkaniyete uygun bulunmakla bu yöndeki tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
-TL yoksulluk nafakası hükmedilmesinin uygun olacağı, fazlaya ilişkin talebin reddedilmesi gerektiği, dosyaya mübrez sir raporları ile çocuğun yaşı gözetildiğinde müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesinin ve yine çocuğun yaşı, muhtemel eğitim giderleri ve davacının ekonomik durumu incelendiğinde müşterek çocuk lehine 1.000,00....
nafakası ile 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, velayet, kişisel ilişki, tedbir nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri, davalı-davacı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, davalı-davacı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
