Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’nun beraatlerine ilişkin hüküm ile, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Karşıyaka 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi gereği itiraza tabi olduğundan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçu nediniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 10.05.2005 tarihi ile 20.01.2011 olan karar tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2003 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu hakkında düşme Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2009 tarihli iddianamesi ile “muhasebe hilesi yapmak” suçundan da kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1)Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması K A R A R Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçu yönünden zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Hakaret eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

e karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, katılan sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır. 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan ,sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettikleri, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 18.02.2015 tarihli gerekçeli itiraz dilekçesi içeriğinde, dilekçe başlığında temyiz eden ifadesi yer alsa da, dilekçe içeriğinde açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiğinin belirtildiği ve merci tarafından da itiraz hakkında bir karar verildiği görülmekle, temyizin kapsamına göre yalnızca suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 28.01.2015 tarihli temyiz istemi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Müdahiller ... ve ... vekilinin sanık ...’a yönelik temyizi ile sanık ... vekilinin temyizine gelince; Sanık ...’ın mala zarar verme suçu yönünden 01.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren, bozmadan sonra hükmün verildiği 05.07.2011 tarihine kadar (5) yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile...

Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları ve itiraz yasa yolunun da tüketilmiş olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden 1....

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Düzeltilerek Onama Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 ... maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....