İcra Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı aleyhine davalı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, yetkiye, borca itiraz ile takibin iptali istemine ilişkindir. ......
Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; aleyhine başlatılan takipte yetkiye, imzaya ve borca itiraz ettiğini, borçlunun ikamet adresinin İstanbul Büyükçekmece ve tebligatın yapıldığı adresin de Büyükçekmece olduğundan yetkiye itirazla; icra dosyanın görevli Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesine dair yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. II....
İcra Müdürlüğünün 2022/17177 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile yapılan icra takibinde yetkiye ve borca itirazın reddine, takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden İİK 169/a-6 maddesi uyarınca davalı alacaklının tazminat talebinin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile " Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2022/17177 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile yapılan icra takibinde yetkiye ve borca itirazın REDDİNE, Takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden İİK 169/a-6 maddesi uyarınca davalı alacaklının tazminat talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. Davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda; takibe konu senedin tarafları tacir olmadığından haklarında HMK. 17. Maddesinde düzenlenen yetki şartının uygulanamayacağını, müvekkilinin ikamet adresine göre Sorgun icra dairesinin yetkili olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/429 KARAR NO : 2024/443 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sened dayalı alacağını tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve alacağı yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibi durdurulduğunu, taraflarınca yetkiye ilişkin itiraz kabul edildiğini, yetkili ... İcra Müdürlüğü ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/375 ESAS - 2020/1018 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2126 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, müvekkilinin adresinin Samandağ olduğu ve bu nedenle Samandağ İcra Müdürlüğünde takip yapılabileceğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, senedin bazı kısımlarının sonradan doldurulduğunu beyanla itirazlarının kabulüne, takibin iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davalı Alacaklı T3 tarafından davacılar T1 İhr. İnş.San ve Tic. LTD. ŞTİ ve Haluk Akbaş hakkında 15.12.2016 keşide 19.11.2018 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak 179.520,12 TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlanıldığı, senedin keşidecisinin Halık Akbaş, lehtarının-ilk cirantanın T1 İhr. İnş.San ve Tic. LTD. ŞTİ olduğu, alacaklının senette Akbaşlar Şirketinden sonra cirosunun bulunduğu, senedin zorunlu unsurlarını ihtiva ettiği görülmüştür. Davacılar tarafından senedin boş olarak imzalandığı, sonradan alacaklı tarafından doldurulduğu, kambiyo senedi vasfında olmadığı, yapılacak yazı incelemesi ile durumun tespit edilmesi gerektiği iddia ve istinaf olunmuştur. Davacının senetteki imzaya itirazı bulunmamaktadır. Senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu, takibe konu edilemeyeceği yönünde iddiası borca itiraz niteliğindedir....
Takip dosyasının incelenmesinde; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/24973 Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı lehtar tarafından davacı borçlular keşideci ve aval verenler aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile iki adet bonoya dayalı olarak 07/06/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların İİK'nun 168.maddesi gereğince 5 günlük yasal süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazları ile birlikte senedin kambiyo vasfında bulunmadığına ilişkin şikayette bulundukları görülmüştür. Takibe dayanak senetlerin yapılan incelenmesinde; keşide tarihlerinin 12/09/2020 olduğu, vade tarihlerinin 01/05/2021 ve 01/06/2021 olduğu, düzenleme yerinin Kayseri olduğu, düzenleyenin T2 Ltd. Şti. aval verenlerin T3 ve T1 olduğu, senet bedellerinin 193.000,00 TL olduğu, bu haliyle bonoların kambiyo senedi vasfını taşıdığı anlaşılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlanılmış, ödeme emri davacıya 17.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafça süresinde borca itiraz edilmiştir. Takibe dayanak senedin 30.06.2019 keşide, 30.06.2019 vade tarihli, keşidecisi davacı borçlu, lehtarı davalı alacaklı bono vasfında kambiyo senedi olduğu görülmüştür. Davacının senetteki imzaya itirazı bulunmamaktadır. Senedin sonradan doldurulduğu ve tehditle alındığı yönündeki iddiası borca itiraz niteliğindedir. Takip dayanağı bononun düzenlenme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 680. maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; borcu olmadığını, tarafına temerrüt bildirimi yapılmadığını, emekli maaşından kesintilerin düşülmediğini, senedin teminat senedi olduğunu, ödeme gününün banka tarafından sonradan doldurulduğunu, kambiyo vasfı bulunmadığını, banka kayıtları incelenmeden karar verildiğini, kredi sözleşmesi ve daha önce yapılan ödemelerin bankanın kayıtlarında mevcut olduğunu, belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde yetkiye ve borca itiraza ilişkindir. İİK’nun 169/a-l. maddesi gereğince; borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği, resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece itiraz kabul edilir. Somut olayda, davacı borçlu tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi, ödeme iddiası alacaklı tarafça da kabul edilmemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. Maddesi gereğince şikayete, İİK'nın 170/a maddesine dayalı kambiyo şikayeti ile İİK'nın 169. Maddesi gereğince borca itiraza ilişkindir. Milas İcra Dairesinin 2021/697 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı davalı vekilince davacı borçlu aleyhine 100.000,00 TL alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, davacıya ödeme emrinin 19/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihte açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır....
