Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir. Yine, 116/1-a maddesinde "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazını "ilk itiraz" olarak düzenlemektedir. 117/1. madde ise; "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." hükmünü içermektedir....
CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. YETKİ İTİRAZININ DEĞERLENDİRİLMESİ: Davalı sigorta vekilinin davaya süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu görülmüştür. Dava sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. 2918 sayılı yasanın 110/2 maddesi; " Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." hükmünü içermektedir. Haksız fiile ilişkin bir diğer yetki kuralı 6100 sayılı HMK 16. Maddesinde düzenleme bulmaktadır....
. - 2020/2523 K. sayılı onama kararının sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden; sanık ... hakkında ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden KALDIRILMASI ile sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden; sanık ... hakkında ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Konya 2....
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davalının ikametinin Sinop'ta olması nedeniyle yetkili mahkemenin Sinop Mahkemeleri olduğunu, kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirterek yetki itirazının kabulüne, aksi takdirde davanın kesin hüküm sebebiyle reddine, davalı kadın lehine hükmedilen aylık 300,00 TL nafakanın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "Davalının yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Sinop Aile Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 "Miktar veya değeri 17.830,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. YETKİ İTİRAZININ DEĞERLENDİRİLMESİ: Davalı ... vekilinin davaya süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu görülmüştür. Dava sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. 2918 sayılı yasanın 110/2 maddesi; " Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." hükmünü içermektedir. Haksız fiile ilişkin bir diğer yetki kuralı 6100 sayılı HMK 16. Maddesinde düzenleme bulmaktadır....
. - 2014/25350 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Kadıköy 6....
Ceza Dairesinin 04/02/2016 tarih, 2015/21696 E- 2016/1243 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen Kayseri 12....
. - 2013/555 K. sayılı mahkumiyet kararlarının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06/04/2017 tarih, 2017/1854 E- 2017/3937 K. sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 06/04/2017 tarih, 2017/1854 E- 2017/3937 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2013 tarih ve 2013/351 E. - 2013/555 K. sayılı mahkumiyet kararlarının BOZULMASINA yönelik 29/09/2021 gün, KD - 2021/112491 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; mağdurların oluşan zararının sanıklar tarafından süreçte gidermiş olması nedeniyle; sanık ... hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin...
. - 2021/6479 K. sayılı müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair kararın KALDIRILMASI ile müşteki sanık ... hakkında mağdur ... ve müşteki sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı verilen Ankara 19....
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarih ve 2016/933 Esas – 2017/320 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21/03/2019 tarih ve 2017/5961 Esas – 2019/5631 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 21/03/2019 tarih ve 2017/5961 Esas – 2019/5631 Karar sayılı kararının diğer hükümler baki kalmak kaydıyla sanıklar ... ve ... hakkında ... plakalı aracın akülerinin çalınması nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik onama kararının KALDIRILMASI ile Ankara 19....
