Konusu para ve teminat alacaklarına ilişkin davalarda yetki, genel yetki kuralına göre çözümlenir. HMK’nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. HMK’nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Yetki sözleşmesine ilişkin olarak yapılan bu düzenlemede, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile diğer kişiler, yetki sözleşmesi yapmak açısından birbirinden ayırt edilmiştir. Tacirler veya kamu tüzel kişileri, kendi aralarındaki hukuki ilişkilerde hukuken eşit konumda sayılabilirler....
. - 2012/94 K. sayılı mahkumiyet kararlarının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 03/02/2014 tarih ve 2013/13663 Esas - 2014/2553 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 03/02/2014 tarih ve 2013/13663 Esas - 2014/2553 Karar sayılı onama kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASI ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Sakarya Çocuk Mahkemesinin 13/03/2012 tarih ve 2011/713 E. - 2012/94 K. sayılı mahkumiyet kararının BOZULMASINA yönelik 21/05/2021 gün, KD - 2021/45225 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde...
. - 2018/4843 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı verilen Sakarya Çocuk Mahkemesi’nin 16/05/2013 tarih ve 2012/3 E. - 2013/334 K. sayılı mahkumiyet kararının BOZULMASINA yönelik 26/01/2022 gün, KD – 2022/3292 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suça sürüklenen çocuğun yargılandığı Sakarya Çocuk Mahkemesi’nce mahkumiyet kararının verildiği 16/05/2013 tarihinde Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu bulunduğu ve duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda hüküm verildiği, daha öncesinde duruşmalardan bağışık tutulma talebinin de olmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklandığı 16/05/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda...
nun yetki aldıklarına dair karar defterlerinin bulunup bulunmadığının B Blok site yönetiminden sorularak tespiti ile varsa karar defterlerinin celbi, dosyaya eklenmesi ve iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/52 KARAR NO : 2022/2639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/504 ESAS, 2021/673 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/504 Esas, 2021/673 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine İzmir 11....
Ceza Dairesinin, sanık ... hakkındaki 26.06.2019 tarih ve 2017/1436 esas, 2019/3793 karar sayılı ONAMA ilamının gece vakti silahlı yağma suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASI, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarih ve 2016/391 esas, 2016/531 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının A2 ve B2 bentlerinden sonra gelmek üzere "Sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince bir önceki cezadan daha fazla ceza ile cezalandırılamayacağından 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" fıkrası eklenmek ve hükmün C1 fıkrası hükümden çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi” şeklinde belirterek itiraz kanun yoluna başvurmuştur....
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli ve 2022/5128 Esas, 2023/5871 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi. ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1359 KARAR NO : 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/408 ESAS, 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZININ KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/408 Esas, 2021/164 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum1.İcra Müdürlüğü 2020/3551 E. ve Bodrum 2....
İlk derece mahkemesi tarafından; “… yetkili icra dairesi gösterilmediğinden yetki itirazının geçersiz olduğu, yetki itirazının reddine karar vermek gerektiği, bilirkişi tarafından sunulan 12.06.2022 tarihli raporda takibe konu çekte davacı borçlu adına atılı bulunan imzaların davacı borçlu şirket yetkilisinin elinden çıkmadığı mütalaa edilmiş olup bilirkişi raporunun bilimsel verilere uygun ve tarafsız olarak hazırlandığı kanaatine varılmakla rapora itibar edildiği” gerekçesi ile “ Davacının YETKİ İTİRAZININ REDDİNE, DAVACI BORÇLUNUN İMZA İTİRAZININ KABULÜNE, hakkındaki TAKİBİN DURDURULMASINA, Takip konusu asıl alacağın % 20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı - alacaklının takip konusu asıl alacağın % 10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına ” karar verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesi arası..daki olumsuz yetki uyuşmazlığı..ı.. giderilmesi ve yargı yeri..i.. belirle..mesi istemiyle gö..derile.. dosya Yargıtay C.Başsavcılığı..da.. tebliğ..ame ile daireye verilmekle i..cele..erek gereği düşü..üldü: İ..cele..e.. dosya içeriği..e, sa..ıkları.. üzeri..e atıla.. suçları.. ..iteliği..e, iddia..amede olayı.. a..latılış biçimi..e ve...1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı..daki gerekçeye göre, yeri..de görülmeye.. ... Ağır Ceza Mahkemesi..i.. 14/04/2014 gü.. ve 2014/56 E., 2014/87 K. sayılı YETKİSİZLİK kararı..ı.. KALDIRILMASI..A, tutukla..ma tarihi, sevk maddeleri ve CMK'..ı.. 102/2. maddesi..deki süre..i.. aşılmamış olması ..azara alı..dığı..da tahliye istemleri..i.. mahalli..de değerle..dirilmesi..e, dosya..ı.. mahalli..e gö..derilmesi içi.. Yargıtay C.Başsavcılığı..a TEVDİİ..E, 14/10/2014 tarihi..de oybirliğiyle karar verildi....
