HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/502 KARAR NO : 2021/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/61 ESAS, 2020/15 KARAR DAVA KONUSU : Uygulama Kadastrosuna İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı T2 vekili tarafından istenilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 14/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı taşınmazlarda yeni yapılan kadastro çalışmaları neticesinde hatalı ölçüm ve tespitler nedeniyle miktar yönünden eksilme olduğunu, Bursa İli, İznik İlçesi, Göllüce Mahallesi 872 parsel sayılı taşınmaz sınırları yıllardır aynı sınırlarda kullanıla gelmesine rağmen 13/02/2018 tarihli kadastro tespit ilanına göre taşınmazın 206 m2'lik kısmının...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış, 03.05.1953 tarihinde ilan edilerek, 31.05.1954 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 16.02.1954 tarihinde başlayıp 31.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme çalışmalarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 27.01.2004 havale tarihli dilekçesi ile, ... Beldesinde 2859 sayılı Yasa kapsamında yapılan arazi kadastrosu yenileme çalışmaları sonucunda 283 ada 6 parsel (eski 926=34310 m²) sayılı 34844,30 m² yüzölçümlü taşınmazın orman tahdidi içerisine doğru genişlediği iddiasıyla tespitin iptali ile orman sınırına göre kadastro tespitinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 283 ada 6 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme çalışmalarına itiraza ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu 4224 ada 42 sayılı parselin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından kadastro yenileme çalışmalarıyla yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapu kütüğüne tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ... ile ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış 1966 yılında ilân edilerek keskinleşmiştir. 1976 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1967 yılında yapılmıştır....
Yönetimi vekili asliye hukuk mahkemesinde 12/09/2001 havale tarihli dava dilekçesiyle dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, 3116 sayılı Kanun kapsamında orman sayılan, 4785 sayılı Kanun kapsamında devletleştirilen 5658 sayılı Kanun kapsamında iadeye tabi olmayan yerlerden olup orman parselleri ile bütünlük arzettiğini ileri sürerek tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Birleşen dosyada vefat eden tapu maliklerinden bir kısmının mirasçılarını davalı göstererek aynı talepte bulunmuştur. Mahkemece, 5841 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle, keşif yapılmaksızın davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20....
Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 36 parsel sayılı 8900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (yeni 106 ada 1 parsel numaralı ve 8938,97 m2 yüzölçümlü) yine davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Halk Bankası hakkındaki davanın husumetten reddine, ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile taşınmazın (A) harfi ile işaretli 503,33 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir, Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemlerine ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 23.6.2011 tarihinde ilân edilmiştir....
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan çalışmalarda ... Köyü 125 ada 59 (eski 407) sayılı parselin davalı adına tesbit edildiğini, ancak taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın mülkiyete ilişkin olduğu, yenileme kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1985 yılında yapılan, herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan çalışmalarda ... Köyü, 129 ada 64 (eski 427) sayılı parselin davalı adına tesbit edildiğini, ancak taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın mülkiyete ilişkin olduğu, yenileme kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1985 yılında yapılan, herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan çalışmalarda ... Köyü, 148 ada 107 (eski 645) sayılı parselin davalılar adına tesbit edildiğini, ancak taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın mülkiyete ilişkin olduğu, yenileme kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1985 yılında yapılan, herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan çalışmalarda ... Köyü 127 ada 35 (eski 820) sayılı parselin davalı adına tesbit edildiğini, ancak taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın mülkiyete ilişkin olduğu, yenileme kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1985 yılında yapılan, herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
