Köyü, 413 sayılı parsel olarak tapuya tescil edildiği, daha sonra da ...Köyü sınırları içinde kaldığının anlaşılması üzerine aynı niteliklerle ...Köyü, 1409 sayılı parsel olarak tapuya tescil edildiği, 2001 yılında paftaların yenilenmesi sırasında 148 ada 7 parsel numarasını aldığı, (B) bölümünde delice ve kızılçam ağaçlarının bulunduğu, eğimin % 30 - 35 olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar, 6831 sayılı Kanunun 1/I maddesi hükmü gereğince 3573 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsis ve temlik edilen zeytinliklerin orman sayılmayacağı öngörülmüşse de, taşınmaz, 1971 yılında zeytincilik tapusunun oluşumundan sonra, 1983 yılında kısmen orman sınırı içine alınmış ve tapu maliki olan davacı tarafından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen süreler içinde orman kadastrosuna itiraz edilmemesi nedeniyle (B) bölümünü orman sınırı içinde bırakan bu işlem kesinleşmiştir....
Köyünde, 2859 sayılı Kanun gereği yapılan yenileme çalışmalarında, dava konusu 282 ada 1 parsel nolu 794,67 m2 yüzölçümlü taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen, orman sınırları dışına çıkarıldığını ve sınırlarında daraltma yapıldığını ileri sürerek yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Dava, .... Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir....
Köyünde, 2859 sayılı Kanun gereği yapılan yenileme çalışmalarında; dava konusu 138 ada 6 parsel nolu 3210,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen, orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sınırlarında daraltma yapıldığı gerekçesiyle yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Dava, ... Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece, yenileme tesbitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek, dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazlar hakkında dava açıldıktan sonra yenileme tutanağı düzenlenmesi nedeniyle davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarının 1998 yılında kesinleştiğini belirterek, yenileme kadastrosu sebebiyle tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 2859 Sayılı Kanunun 4. maddesinde pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Konu : Yenileme Kadastrosuna İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tüm davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün birleşen dosya davacıları Mehmet ... ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ....., ilçesinde 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun gereğince 1997 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Boztepe Mahallesi (kadastro çalışmalarından sonra ......
a intikal eden eski 2581 (yenileme ile 13605 ada 4) parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın, tarla .../... olmadığı orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek,mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,dava sırasında 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parsellerde yapılan yenileme çalışmasının yapıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Kadastro Mahkemesince, davanın kesinleşmiş kadastro tespit tutanağına karşı açıldığı belirtilerek, yenileme kadastrosu sebebiyle tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 2859 Sayılı Kanunun 1.maddesinde," teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevki veya ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları, bu Kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir." Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır."...
Davacı, yenileme kadastrosu ile eski 3114 parsel, yeni 184 ada 6 parsel sayılı taşınmazın doğu sınırında bulunan yola komşu olan bölümün kendi zilyetliğinde bulunduğunu; ancak yenileme kadastrosu sonucunda, kendi mülkiyetinde olan bu taşınmaz bölümünün eski 3114 parsel, yeni 184 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiğini ileri sürmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil ve 2859 sayılı Yasa kapsamında yapılan yenileme kadastrosunun iptaline ilişkindir. Dosyada bulunan ve fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 14.6.2016 tarihli rapor içeriğine göre yenileme kadastrosunun hatalı yapıldığı, davalı taşınmaz bölümünün 1959 tarihinde yapılan tesis kadastrosunda yol fazlası olarak tescil harici bırakıldığı anlaşılmaktadır....
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 yılında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 yılında kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş orman kadastro haritası ile 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır....
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 yılında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 yılında kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş orman kadastro haritası ile 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır....
