Y sayılı faydalı modele konu buluşun, söz konusu ürünün kendisi ve/veya yakın benzerinin Türkiye’de tescilli olmadığını, piyasada var olan ürünler ile aralarında ciddi anlamda farklılıklar bulunduğunu, faydalı model başvurularının genellikle bilinen ürünlerin yeni bir kombinasyonundan oluştuğunu, buluş basamağını aşmıyor olsa da avantaj sağlayan küçük buluşların faydalı model ile korunabileceğini, 2012/12810 numaralı patent başvurusu ile dava konusu faydalı model arasında pek çok değişiklik olduğunu, dava konusu faydalı modelin buluşun geliştirilmiş hali olduğunu, yapılan geliştirmede birtakım yeni uygulamalarla istenen katı formda içime hazır, kalitesi yüksek şifalı bitki küpler/tabletleri elde edildiğini, davacının sunduğu faturalar ve fuar resimlerinin, davalıya ait faydalı model ürününün üretim metodunun yeni olmadığı hususunu ispat etmeye yeterli olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davalıya ait ......

Mahkemece, davanın kabulüne; 106 ada 4 parsel ile 273 ada 1 parselin 26/11/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 965,07 m2'lik kısmının yeni parsel numarası verilerek, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 27/08/2007-26/09/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykıdır. Şöyle ki: ... bilirkişi raporunda 1960 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafında aplikasyon yapılmadığı ve bitki örtüsünün ne olduğunun açıklanmadığı ve uygulandığı bildirilen 1973 yılı hava fotoğrafında aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1/J ve 17/2 maddeleri kapsamında deeğerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Eksik araştırma ve inceleme ve yetersiz bilirkişi raporları ile hüküm kurulamaz....

ile bahçe bitkileri zararlıları, tarla bitkileri zararlıları ve bitki yetiştirme ortamları derslerini de içeren Gıda, Tarım ve Hayvancılık Modülü Üniversite Seçmeli Ders Grubu'nun da zorunlu olarak alınması gereken dersler arasında yer aldığı, bitki embriyolojisi, tıbbi bitkiler, bitki büyüme ve gelişme fizyolojisi, tohumsuz bitkiler, bitki nematolojisi, bitki biyoteknolojisi gibi derslerin de seçmeli olarak alınabildiği, dolayısıyla biyologların lisans eğitiminin zararlı organizmalara ve bunlara yönelik geliştirilen bitki koruma ürünlerinin biyolojik etkinlik ve kalıntı analiz / denemelerini yapma konusunda yeterli bulunduğu; kaldı ki, davalı idarece, bitki koruma ürünlerinin biyolojik etkinlikleri ve kalıntı ile ilgili denemelerde görev yapacak (deneme yetki belgesi verilecek) biyologlar için aynı konuda (biyolojik etkinlik ve kalıntı konularında) yürütülen projelerde veya yapılan biyolojik etkinlik ve kalıntı denemelerinde en az sekiz denemede görev yapma ve en az dört yıl süre ile...

KARŞI OY X- Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından, dava konusu Yönetmelik ile bitki koruma mezunu olmayan ziraat mühendislerine bitki koruma ürünü reçetesi düzenleme imkanının getirildiği, ziraat mühendisliği bünyesindeki bitki koruma bölümünün başlı başına ayrı bir uzmanlık dalı olduğu dikkate alınarak bitki koruma ürünü reçetesi düzenleme yetkisinin ziraat mühendisliği fakültelerinin sadece bitki koruma bölümü mezunlarına verilmesi gerektiği, bu haliyle dava konusu Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bendinin ve 7. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir....

,- yapılan işin niteliği ile ilgili sınırlandırmanın “Sıvı Bitki Besleme Satışı ve Teknik Hizmetler” konusunda olduğu, işin niteliği bakımından getirilen sınırlandırmanın “Sıvı Bitki Besleme Satışı ve Teknik Hizmetler” olduğu düşünüldüğünde davalının davacı işyerinden sonra işe başlamış olduğu şirketin bahse konu “Sıvı Bitki Besleme Satışı ve Teknik Hizmetler” konusunda faaliyet gösterip göstermediği dosya kapsamından anlaşılmadığı bu sebeple öncelikle bu hususun netleştirilmesi gerekeceği ve yine takdiri mahkemeye ait olmak üzere " rekabet yasağının ihlal edildiğinin kabulü halinde sözleşmede yer alan cezai şart hükmü işçinin 24 aylık maaş tutarı olarak belirlenmiştir....

bir düzenleme kapsamında bulunmayan ancak bitkisel ürünleri koruyucu olarak kullanılan, istenmeyen bitki veya bitki kısımlarını yok etmek, istenmeyen bitki gelişimini kontrol etmek veya önlemek amacıyla kullanıcıya bir veya daha fazla aktif madde içeren bir formülasyon halinde sunulan aktif madde ve preparatları" şeklinde; (g) bendinde ise, "Bitki koruma ürününün ruhsatlandırılması: Başvuruyu müteakip Bakanlığın bir bitki koruma ürününün ülke genelinde veya ülkenin bir bölümünde piyasaya arzına izin verdiği idari işlemi" şeklinde tanımlanmış; "Ruhsat alacak firmalar" başlıklı 5. maddesinin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan halinde, "(1) Bakanlıktan bitki koruma ürünü ruhsatı alacak firmaların, EK-1’de yer alan Bitki Koruma Ürünleri İştigal İzin Belgesi İçin Gerekli Belgelerde belirtilen bilgi ve belgeleri Genel Müdürlüğe bir dilekçe ekinde sunarak EK-2’de yer alan Bitki Koruma Ürünleri İştigal İzin Belgesini almaları zorunludur. (2) Bitki Koruma Ürünleri İştigal İzin Belgesinin...

Mahkemece yapılan ilk yargılamada, toprak bitki bilimi uzmanı, tarım ekonomisti, bitki beslenme uzmanı, ziraat mühendisi ve çevre mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporlar doğrultusunda; termik santrallerin faaliyetlerinden dolayı, davaya konu taşınmazlarda meydana gelen kirlilik nedeniyle, değer kaybı doğduğu kabul edilerek, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bozma ilamında; hükme esas alınan raporun yetersiz olduğu belirtilerek, beş kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazlar üzerinde keşif yapılması, taşınmazlardan analiz için yeterince toprak ve bitki örnekleri alınması, yine santralin etki alanı dışındaki taşınmazlar ile santrale komşu taşınmazlardan şahit toprak ve bitki örnekleri toplanması, gözlem yapılması, taşınmazların yol ve yerleşim yerleri ile santrallere uzaklıklarının ve hakim rüzgar etkisinin belirlenmesi, tüm veriler değerlendirilerek gerekçeli bir rapor alınması gerektiği belirtilmiştir....

Davalı tarafından işletilen termik santralden çevreye yayılan atıklar nedeniyle, dava konusu taşınmazların tarım toprağı özelliğini kaybettiği ve verim kaybına neden olduğu ileri sürüldüğüne göre, uyuşmazlığın çözümünde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için Ziraat Fakültelerinin toprak, bitki ve tarım ekonomisi bölümlerinden seçilen uzman akademisyenler ile çevre mühendisi ve ziraat odasının dava konusu yerlerle ilgili bilgi ve deneyimi bulunan temsilcilerinden oluşacak beş kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazlar üzerinde keşif yapılmalıdır. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü'nün toprak incelemeleri için belirlediği örnek rapor ışığında, dava konusu taşınmazlardan analiz için yeterince toprak ve bitki örnekleri alınmalıdır. Taşınmazların en üst tabakasındaki bitki örtüsü sıyrılarak karma (paçal) toprak örnekleri ile ekili arazilerdeki gelişen bitkilerden örnek toplanmalıdır....

numaralı patentinin kapsamı içinde kalmakla müvekkili şirkete ait patenti ihlal ettiğini gösterir ve ispatlar nitelikte olduğunu, tüm tazminat ve sair yasal hakları ile fazlaya dair haklar, talep ve dava etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; bilirkişi raporuna itiraz edip, dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile ihlal davasına ilişkin yeni bir bilirkişi raporu alınmasını, bu talebim kabul edilmemesi halinde ise itirazın kapsamında bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmesini mahkeme’den talep etmiştir. Rapordaki değerlendirmeler dikkate alındığında raporun talepleri karşılar şekilde gerekçeli olarak denetime elverişli tespit ve değerlendirmeler içerdiği, davacı vekilinin raporda yönelik itirazlarının da raporda gerekçelendirildiği tekrardan inceleme yapılmasının usul ekonomisine uygun düşmeyeceği anlaşılmakla ek ve yeni inceleme taleplerinin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur....

Taşınmazların en üst tabakasındaki bitki örtüsü sıyrılarak karma (paçal) ...... örnekleri ile ekili arazilerdeki gelişen bitkilerden örnek toplanmalıdır. Yine etki alanı dışındaki arazi ve tarlalardan şahit ...... numuneleri ile santrale komşu arazi ve tarlalardan ...... ve bitki örnekleri analiz için alınmalıdır.Bitkilerin başak, yaprak ve kökleri yerinde incelenmeli, fitotoksik belirti olup olmadığı gözlemlenmelidir. Taşınmazların yol, yerleşim yeri ile santrale olan uzaklıkları ve hakim rüzgar etkisi belirlenmelidir. ...... ve bitki analizi ile gözlem sonucuna göre düzenlenecek bilirkişi kurulu raporunda, ......taki maddelerin çeşitli bitkiler tarafından maksimum alınabilirlik miktarı literatüre göre belirlenen miktarlar gözetilerek açıklanmalıdır....