de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, davalı her üç parsel içinde, hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılarak taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunun detaylı olarak belirtildiği açıklamalı imzalı rapor alınarak dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
, "Bitki koruma ürünü satmaya yetkilendirilmiş bayi ve toptancılar ile ruhsat sahibi firmalar ve bunlara ait bitki koruma ürünü depolarının kontrolü, Genel Müdürlük tarafından Ek-10’da yer alan Bitki Koruma Ürünleri Kontrol Görevlisi Kimlik Kartı verilmiş en az bir kişinin yer aldığı iki kişilik kontrol ekibi tarafından yapılır." düzenlemesine; 3. fıkrasının davanın açıldığı tarihteki halinde, "Bitki Koruma Ürünleri Kontrol Görevlisi Kimlik Kartı, Genel Müdürlük, il ve ilçe müdürlüklerinde sadece bitki koruma ürünlerinin satışı ile ilgili kontrollerde görevli ziraat mühendisi, kimya mühendisi ve kimyager unvanına sahip teknik personele verilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
mera sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine; dava konusu yere ait olduğu iddia edilen tapunun kayıtta 18386 m2 miktarında olmasına karşılık bilirkişilerce sınırları itibariyle 400 dönümlük bir alanı kapsadığının ifade edilip tapuda yerin vasfının tarla olarak gösterildiğinin; bilirkişi raporlarından Mera Kanuna göre yapılan tesbitlerin ve orman kadastrosunun suç tarihi itibariyle kesinleşmediğinin anlaşılmasına; bir yerin hem orman hem mera, hem yayla niteliğinde olmasının mümkün bulunmamasına göre; mahallinde konusunda uzman 3 kişilik orman mühendisleri ve harita tekniğinden anlayan bir harita mühendisinin iştirakiyle oluşturulacak bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak en eski ve yeni tarihli memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte mahale tatbikiyle suça konu yerin vasfının eğim durumu ve mevcut bitki örtüsü de değerlendirilerek hali hazırdaki durumu itibariyle orman bitki örtüsü bulunmasa bile salt toprağının...
O hâlde; yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Yine gerek kök bilirkişi incelemesinde, gerekse ek bilirkişi incelemesinde dava konusu çoklu tasarımların mutlak anlamda yeni olup olmadığı da incelenmiş olup, söz konusu tasarımların mutlak anlamda yeni olmadıklarını gösterir aksi yöndeki herhangi bir bulguya rastlanmadığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte iptali talep olunan YİDK kararının gerekçesi dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olmaması değil, tasarımın sahip olduğu görsel unsurlarda, davalıya ait bir fikri mülkiyet hakkının, tescilli bir markanın, izinsiz kullanımının mevcut olduğu yönündeki kanaatidir. SMK m. 67/2 ve 77/1-a düzenlemelerine göre tescil başvurusuna konu edilen tasarım görsel anlatımı içerisinde başkasına ait bir marka, (yahut başkasına ait bir tasarımın veyahut da tescilli başka bir sınaî hakkın) bulunması, başka bir ifadeyle bir fikri mülkiyet hakkının izinsiz kullanımı gibi bir nedenle tasarımın kısmen ya da tamamen iptali mümkündür....
çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılarak taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiğini, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunun detaylı olarak belirtildiği müşterek imzalı rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, taraf tasarımlarında farklı kombinezonlar kullanıldığından konsept aynı olmakla beraber her bir tasarımın bütünsel olarak bıraktığı genel izlenimlerin farklı olduğu, hayvan veya bitki figürlerinin değişik kombinasyonlarla kullanımının çok eski çağlardan beri var olan uygulamalardan olduğu, hayvan ve bitki motiflerinin tabiatın taklidi olarak kamusal alana girdiğinden bunların kullanımının serbest olduğu, kelebek dışında kullanılan hayvan figürlerinin farklı olduğu gibi ürün üzerindeki kombinasyon ve formun da farklı olduğu, tasarımların bıraktığı bütünsel izlenim farklı olduğundan davalının tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
fotoğrafları ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılarak taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunun detaylı olarak belirtildiği açıklamalı imzalı rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
Dosya kapsamında mevcut 22.10.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda, eski 730 parsel yeni 989 ada 3 parselin etrafının tel çit ile çevrildiği, eski 1431 parsel yeni 989 ada 2 parselin etrafında çit bulunmadığı, suça konu yerlerin tamamının 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığı, orman yüksek mühendisi bilirkişi raporunda da parsellerde doğal bitki örtüsü tahribatı yapıldığı belirtilmiştir. 4. Tarla vasfıyla kayıtlı 989 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı incelendiğinde, beyan hanesinde 1. derece doğal sit alanında kaldığına dair 05.05.2006 ve 23.01.2013 tarihli şerhlerin bulunduğu, sanık ...'ın taşınmazı 02.04.2013 tarihinde edindiği anlaşılmıştır. 5. Sanık ... savunmasında, 730 sayılı parselin kendisine ait olduğunu, yurt dışında bulunduğundan çiftlikteki işlerini vekaleten diğer sanık ...'in takip ettiğini, sanık ...'...
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, Dava konusu ......sayılı parsel, eski 73 sayılı parsel yeni 3594 ada 84 sayılı parsel, eski 95 sayılı parsel yeni 3594 ada 63 sayılı parsel, eski 96 sayılı parsel yeni 3594 ada 64 sayılı parselin kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Dava Konusu ....... sayılı parsel yeni 3594 ada 89 sayılı parsel, eski 84 sayılı parsel yeni 3594 ada 78 sayılı parsel, eski 85 sayılı parsel yeni 3594 ada 77 sayılı parsel, eski 116 sayılı parsel yeni 3589 ada 18 sayılı parsellerin kadastro tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, Dava konusu .....eski 87 sayılı parsel yeni 3594 ada 75 sayılı parselde fen bilirkişisi ...... tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 346.40 m²'lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, Dava konusu ..... sayılı parsel yeni...
