"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı, davadışı ... İnşaat San. Tic. A.Ş.’nin borçları nedeniyle yapılan 1996/1597, 1998/779, 1999/925, 1999/2807,2004/5555 ve 2004/5558 sayılı takip dosyalarından yaşlılık aylığına konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiş; Mahkemece, borçlu şirketten tahsil imkanı bulunmadığı gerekçesi ile şirket yöneticilerinden tahsile gidilmesi yerinde bulunarak, davanın reddine karar verilmiştir....
ın, kesinleşen prim borçlarının tahsili için 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan icra takibi nedeniyle, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması isteğine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 6183 sayılı Yasanın 71. maddesi hükmünde; aylıklar, ödenekler, her çeşit ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları, sigorta ve emeklilik sandıklarınca bağlanan gelirlerin kısmen haczolunabileceği, ancak haczolunacak miktarın bunların üçte birinden çok, dörtte birinden az olamayacağı belirtilmiş ise de; Kurumca bağlanan yaşlılık aylığına haczin konulduğu 29.06.2009 tarihinde yürürlükte olan 5510 sayılı Yasanın (5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik) 93. maddesi ”Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.07.2010 tarih ve 2010/71-2010/568 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ... emeklisi olan davacının aylığının davalı ... Bankası ... Şubesi tarafından 2009 yılı Ağustos ayında bloke edildiğini, müvekkilinin bloke edilen aylıklarının toplamının 1.500,00 TL olduğunu, emekli aylığına bloke konulmasının yasaya aykırı olacağını ileri sürerek, davacının emekli aylığı üzerindeki blokenin kaldırılarak el konulan 1.500,00 TL'nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bu değerlendirmeler doğrultusunda,somut olayımızda davacı, hakkında devam eden takibin iptalini....plaka sayılı araçları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını dava konusu etmiştir. Yargılama sürecinde 14.10.2010 tarihli dilekçesinde ise,yaşlılık aylığına konulan haczin de kaldırılmasını,yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmiş,mahkemece, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına, kesinti tutarlarının yasal faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin karar verilmesi talebin genişletilmesi veya aşılması anlamını taşımaz.Çünkü bu durum takibin iptali kararının doğal sonucudur.Haczin dayanağı olan takip iptal edildiğinde,konulan hacizler de kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Ancak, yaşlılık aylıklarından yapılan kesintinin yasal faiziyle tahsili yönünde ki karar talebin genişletilmesidir....
Bu değerlendirmeler doğrultusunda, somut olayımızda davacı, hakkında devam eden takibin iptalini, ....plaka sayılı araçları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını dava konusu etmiştir. Yargılama sürecinde 14.10.2010 tarihli dilekçesinde ise, yaşlılık aylığına konulan haczin de kaldırılmasını, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmiş, mahkemece, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına, kesinti tutarlarının yasal faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin karar verilmesi talebin genişletilmesi veya aşılması anlamını taşımaz. Çünkü bu durum takibin iptali kararının doğal sonucudur. Haczin dayanağı olan takip iptal edildiğinde, konulan hacizler de kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Ancak, yaşlılık aylıklarından yapılan kesintinin yasal faiziyle tahsili yönünde ki karar talebin genişletilmesidir....
Somut olayda, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan almakta olduğu yaşlılık aylığına 1998/1445 ve 1446 sayılı takip dosyaları üzerinden 2002 yılının Haziran ayından itibaren haciz konulduğu anlaşılmakla mahkemece davacının yaşlılık aylığına 6.7.2004 tarihinden önce haciz konulamayacağı gözetilerek her iki takip dosyası nedeniyle davacının yaşlılık aylığından belirtilen tarihten önce yapılan haciz miktarı Kurumdan sorularak, davacıya alacak talebini açıklayarak nispi karar ve ilam harcını yatırmak üzere mehil verildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Dava, nitelik itibariyle, davacının ortağı ve temsilcisi bulunduğu....aylarına ilişkin prim borcundan dolayı davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması talebine yönelik olup, davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 80. maddesi hükmüne göre, sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, süresi içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşların tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı, işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dışı ... Başkanlığı’na olan ... dönemine ait sigorta prim borçları ve gecikme zammı nedeniyle anılan şirketin yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle, 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan ...sayılı takip dosyasından davacı aleyhine 30.07.2009 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ödeme emrinin tebliğini müteakiben davacının 506 sayılı Kanun kapsamında davalı Kurumdan aldığı yaşlılık aylığına haciz konmuştur....
KARAR Davacı hakkında icra takibi yapıldığını, kredi alacağından dolayı yapılan takipte icra dosyasında davacının emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin bir karar olmadığı halde davalı banka tarafından bloke konulduğunu belirterek söz konusu blokenin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talep olunmuştur. Davalı, davacının yazılı muvafakatinin olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tüketicinin açtığı, alacaklı banka tarafından hesaba konulan blokenin kaldırılması ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı tarafından imzalanan sözleşmelerde ve 28.08.2013 tarihli alınan taahhütnamede kredi taksitlerinin emekli maaş hesabından ödenmesinin kararlaştırıldığı, bankaya ödenmeme halinde takas,virman ve mahsup yetkisinin verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan mülga 1479 sayılı Yasa'ya göre (...) almakta olduğu yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
