"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Yaş tashihi, beraat İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm katılanlar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince, yaş düzeltme davalarında ... temsilcisinin hazır bulundurulması zorunlu olmasına karşılık, mahkeme tarafından anılan maddeye aykırı olacak şekilde ... yetkilisinin yokluğunda yargılamaya devamla mağdurenin yaşının düzeltilmesi, Mağdurenin yaşı konusunda dosyadaki grafilerin eklenmesi suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içerisinde radyoloji uzmanının bulunmadığı heyet raporuna...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Hınıs Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 10.03.2009 günlü yetkisizlik kararının, taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk ve Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, Nüfus Müdürlüğünce bildirilen 16.01.2009 tarihli yerleşim yeri adresi olan "...ün 27.04.2011 günlü oturumda da tebligat yapılan adreste akrabaları ile kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Karşıyaka 1. Asliye Hukuk,... 8.Asliye Hukuk ve Karayazı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ...'in 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yeri olan" ... Mahallesi, 2195/2 Sokak, No : 9/2 ../..." adresinde ikamet ettiği, gerekçeli kararın anılan davalıya bu adreste bizzat tebliğ edilmesi ve 11.11.2008 günlü oturumdaki beyanı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
DAVA TÜRÜ :Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, yaş tashihi istemine ilişkin olup dava dosyası Nizip Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine mercii tayini için gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Devlet Hastanesinden alınan 08.04.2015 tarihli, içinde radyoloji uzmanının yer almadığı kurul raporuna göre mağdurenin kemik yaşının onbeş-onaltı yaş aralığı ile uyumlu olduğunun ve yaş tashihi için radyoloji bölümüne sevkinin uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında; suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilmek suretiyle içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurun gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 2007/9 Esas, 2008/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin yaşının İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.09.1998 gün ve 1998/237 sayılı kesinleşmiş kararıyla düzeltilmiş olduğu anlaşılmış, söz konusu dosyanın bulunamadığı belirlenip incelenemediği, ancak anılan yaş tashihi kararı içeriğinden mağdureye ilişkin yaş tashihine esas olacak Çorum Devlet Hastanesinin heyet raporunda o tarihte mağdurenin 6-7 yaşında olduğu belirtilip bu raporun kesinlik taşımadığı gözetilip, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Kayden 07.09.1998 doğumlu mağdurenin temin edilen mernis doğum tutanağı ile Ceyhan İlçe Devlet Hastanesinin 31.12.2013 günlü cevabi yazısına göre hastane doğumlu olması nedeniyle yaş tashihi yapılamayacağı gözetilip, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdurenin on beş yaşını doldurmuş olduğunu bildiği yönündeki savunması, yargılama sırasında Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulundan aldırılan 25.11.2013 günlü, 2530 sayılı raporda mağdurenin genel görünümüne, beden yapısına, röntgen filmlerine göre on altı yaş sonu ile on yedi yaş başıyla uyumlu olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı TCK'nın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Yaş tashihi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, sanık müdafiinin yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesinin itirazı reddettiği, sanığın yaşının düzeltilmesine dair karara yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığı, katılan ... temsilcisinin kanun yararına bozma talebi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 01.05.2010 tarihli yazıları ile yasa yolu bildiriminin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın kesinleşmediği ve sanık müdafiinin 18.11.2009 tarihli dilekçesinin yaş düzeltme kararına karşı temyiz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarih ve 2009/...
