ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/35 ESAS, 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçekte 21/07/1966 doğumlu olduğunu, doğum tarihinin nüfusa hatalı biçimde 21/07/1973 olarak kaydedildiğini beyanla doğum tarihinin 21/07/1966 olarak düzeltilmesini talep etmiş, bilahare 31/05/2021 tarihli duruşma sırasında doğum yılının 1964 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/148 ESAS, 2021/629 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/10/1984 doğumlu olarak görülmesine rağmen 14/02/1987 doğumlu olduğunu belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 14/02/1987 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; beyanları, tanık beyanları ve diğer hususlar göz ardı edilerek davasının reddedildiğini, en büyük çocuğu ile arasında kayıtlara göre 13 yaş fark bulunduğunu, kızının 60 yaşında olduğunu, kardeşleri ile olan yaş farkları, doktor raporları ve diğer hususlar göz önünde bulundurularak davanın görülmesi gerektiğini beyanla red kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/8 ESAS, 2021/205 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin 06/01/1959 olarak nüfusa tescilliyken Adıyaman AHM.'...
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi (yaş düzeltilmesi istemli) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 23.01.2024 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2021/389 ESAS - 2021/559 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/389 Esas-2021/559 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 26/06/1986 tarihinde doğmasına rağmen, nüfus memurunun hatası nedeniyle 26/06/1981 olarak nüfusa kaydedildiğini, hatanın doğrum tarihinin manuel olarak girilmesinden kaynaklandığını, davacının babasının da ihmalkarlık göstererek doğum tarihini düzeltmediğini, davacının kendisinden küçük kardeşinin de bulunmadığını, bu nedenlerle doğum tarihinin 26/06/1986 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/1320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/312 ESAS 2021/562 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 Tarih 2021/312 Esas 2021/562 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Çorum ili, Alaca ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğunu, gerçek doğum tarihinin 24.12.1987 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 1985 olarak gözüktüğünü, bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntılar yarattığını, söz konusu sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, okula başladığı yaşının 5 yaş 9 ay olduğunu, okulların açılışı ve dönemleri dikkate alındığında 1 yaş erken başlamak için uygun olan yaşta olduğunu, köy hayatı ve yaşantısının bu koşullara uygun olduğunu, yaş ve kemik raporunun eksik düzenlendiğini, mahkemece dosya kapsamına uygun yeni bir rapor istenmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta yaş tashih talebine ilişkindir. Davacı, nüfusta 26/09/1983 doğumlu olduğunu, gerçekte ise 01/01/1986 doğumlu olduğunu iddia ederek doğum tarihinin 01/01/1986 olarak düzeltilmesini talep etmiş, duruşmada ise yaşının 01/01/1985 olarak düzeltilmesini istemişitir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
Davacının iddiasını destekler resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığından, somut delille desteklenmeyecek soyut tanık beyanı yaş tespiti için yeterli değildir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddi yönündeki mahkeme kararı dosya kapsamına ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygundur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. (Bknz. Yargıtay 8....
Davacının iddiasını destekler resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığından, somut delille desteklenmeyecek soyut tanık beyanı yaş tespiti için yeterli değildir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddi yönündeki mahkeme kararı dosya kapsamına ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygundur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. (Bknz. Yargıtay 8....
