ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS -2020/30 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; Nüfusta doğum tarihinin 01/06/1952 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 02/08/1957 olduğunu, 1957 yılında baba ve annesi tarafından askere erken gidip gelmesi için yaşının düzeltildiğini ve asıl doğum tarihi olan 1957 tarihini 1952 olarak düzeltildiğini belirterek tüm bu nedenlerle 01/06/1952 olan doğum tarihinin 12/08/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece ''Yargıtay 18....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2019/42 ESAS, 2019/87 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/42 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 09/04/2019 tarihli 2019/87 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfustaki doğum tarihi 13/10/1964 olarak gözükse de bunun yanlış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 06/06/1946 olduğundan doğum tarihinin 06/06/1946 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/42 Esas, 2019/87 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2022/118 ESAS - 2022/280 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, Erzurum ili nüfusunda kayıtlı olduğunu, nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 01/07/1965 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1958 olduğunu, hastaneden alınacak yaş kemik raporu ile sübuta ereceğini, tüm bu nedenlerle nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 01/07/1965 tarihinin iptal edilerek, yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1958 tarihinin nüfus kayıtlarına tescilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kurum cevap dilekçesi sunmadığı, kurum temsilcisi duruşmada taktirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı T1 doğum tarihinin 16 yaş küçük yazıldığını belirtilerek, nüfus kayıtlarında 10/11/1969 olan doğum tarihinin 10/01/1953 olarak düzeltilmesini talep ederek yaş tashihi talebinde bulunduğu, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı Nüfus Müdürlüğünce istinafa taşındığı görülmüştür. ** Davacı, dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, yaşının bir yanlışlık sonucu küçük yazıldığını ileri sürmüş ve düzeltilmesi talebinde bulunmuştur....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Yaşının düzeltilmesi istenen T1 yaş tespitine esas Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/01/2020 tarih, 549748318 no.lu raporunda Cemile'nin kemik yaşının 22 yaş üzeri ile uyumlu olduğu ancak kişinin kesin yaşının tıbben tespit edilemeyeceği bildirilmiştir....
Bu nedenle yaş değişikliği için resmi bir kurum veya kuruluşa resmi bir evrakın olmaması ön şarttır. Davacı T1 nüfus kayıt örneğinden de anlaşıldığı üzere 1963 doğumludur. Bu nedenle Mahkememizce davacı müvekkilin rapor aldırılması talebi, 25 yaşından sonra tıbben yaş tahsisi mümkün olmadığından rapor talebi reddedilmiştir. Yargıtay'ın bir kararında da; Yaşının düzeltilmesi istenen kişinin mahkemece bir sağlık kuruluşunu sevk ili gerçek doğum tarihinin saptanması için sağlık raporu alınmadığı gibi böyle bir yola başvurulmuş olsa bile 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığından kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için gösterdiği deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler yeterli sayılmaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Mahkemece Emirgan İlkokulu diploma kayıt örneği, tahsis dosyası getirtilmiş tahsis dosyasında bulunan belgeler ile hizmet cetvelinde doğum tarihinin 1973 olarak görüldüğü, sigorta kayıtlarında baştan itibaren davacının doğum tarihinin 15/07/1973 olduğu sigortalılık başlangıcında doğum tarihinin 1973 olduğu daha sonra nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarının defterlerden aktarılması sırasında sehven 1975 olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının kayıt düzeltilmesi davası açmış olduğu esasen davanın yaş düzeltilmesi davası olmadığı yukarıda açıklanan hukuksal gerekçe de dikkate alındığında mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.08.1964 olan doğum tarihinin 01.08.1960 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davacının kemik yaşının tespiti için sağlık kurulu raporu aldırılmadığı, davacının okuduğunu beyan ettiği ... Köyü İlkokulu'nda, kayıtlarında ......
Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada ... 2. Asliye Hukuk ile .... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. .... 5....
