HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1713 KARAR NO : 2022/1782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/454 ESAS, 2022/489 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars ili, Selim ilçesi, Kaynarlı Köyü nüfusunda kayıtlı olduğunu, 1957 tarihinde doğduğunu, nüfus kaydına 03.04.1960 doğumlu olarak tescil edildiğini, yaşının küçük olarak tescil edilmesi sebebiyle bu durumun sosyal yaşantısında bir çok engellerle karşılaşmasına neden olduğunu, gerçek yaşının belirlenmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kardeşler arasında iki yaş fark olmasına rağmen kendisinden büyük olanla aralarında 6 yaş farkı olduğunu, nüfusa tescil edilirken küçük yazdırıldığını, gerçek yaşının tespit edilerek nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. İlk derece mahkemesince davacının yaşının iddia ettiği şekilde düzeltilmesi için dosyada mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, soyut davacı tanığı beyanına dayalı olarak da yaş düzeltilmesinin mümkün olamayacağı kabul edilerek yaş tashih talebini reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.1 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/41/ ESAS - 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 10.10.1991 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 10.10.1993 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 10.10.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/41 E., 2022/172 K. sayılı kararı ile özetle, dosyada alınan adli tıp raporunda davacının yaşının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğu ve tanık beyanlarının birbirinden farklı ve çeliştiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin 27.04.1948 olan doğum tarihinin, 27.04.1949 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, dava reddedilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." biçimindeki birinci cümlesi, Anayasa Mahkemesi'nin 30.03.2012 gün, 2011/34 E. 2012/48 K. sayılı kararı ile iptal edildiğinden Mahkemece, esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS - 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; T1 gerçekte doğum tarihinin 08/11/1987 olduğunu nüfus kaydında 08/11/1984 doğumlu olarak göründüğünü,bu durumun resmi ve özel işlerde birçok sorun oluşturduğunu, nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 08/11/1987 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yer verilen bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde; ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere, mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporunda yaşı düzeltilmesi istenen çocuğun kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla sağlık kurulu raporunda belirtilen yaş ile yaşı düzeltilmesi istenenin nüfusta kayıtlı doğum tarihinin birbiri ile örtüştüğü, ayrıca davacı velisi T2 duruşmadaki beyanında yaşı düzeltilmesi istenen kızı Rojin'in gerçek doğum tarihini bilmediğini, sadece kızının iş bulup çalışması için iş bu davayı açtığını bildirmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1- b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Kayseri 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 16.03.2021 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/112 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus sicilinde doğum tarihi 20/03/1987 ise de gerçek doğum tarihinin 20/03/1993 olduğunu ileri sürerek müvekkilinin doğum tarihinin 20/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/112 E., 2021/191 K. sayılı kararı ile Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25/02/2021 tarih, 210001775 sayılı sağlık kurulu raporunun düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 34 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmiştir....
YEREL MAHKEME KARARI; İlk derece mahkemesince 07.06.2021 tarihli kararı ile "..Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, davacının kayden 25 yaşından büyük olduğu, bu nedenle 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğuna ilişkin alınan tıbbi raporun yaş düzeltilmesi için yeterli olmadığı, davacının kardeşi olan tanığın duruşmada vermiş olduğu beyanında evlendiğinde kardeşinin 6 günlük olduğunu beyan ettiği, nüfus kaydı incelendiğinde tanığın evlilik tarihinin 1983 yılı olduğu görüldüğü, davacının iddia ettiği doğum yılının ise 1966 yılı olduğu, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden davacı tanığının beyanlarında yanılgı ihtimalinin bulunduğu, toplanan diğer delillerin de davacının yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
