"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2013 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayalı (yarıcılık sözleşmesinden kaynaklanan) tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2014/622 2018/119 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yarıcılık sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal tescil veya TMK 722 gereği temliken tescil her iki talebin reddi halinde tazminat isteği) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/276 ESAS 2019/303 KARAR DAVA KONUSU : Yarıcılık Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Davası KARAR : Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2019 tarih 2015/276 Esas 2019/303 Karar nolu kararına karşı davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıların 05/06/2008 tarihli sözleşmeye göre 21 dönüm tarlaya, 6 metre arayla zeytin dikilerek tarla sahiplerinden masraf istenmemesi kayıt ve şartı ile davacının murisi Hüseyin Ali Akduman'a verilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmanın bu zamana kadar süre geldiğini, davalıların taşınmazı satmak istediklerini, zarara uğrayacaklarını beyanla ortaklık sözleşmesinin tapuya şerh edilmesini ve bu suretle haklarının ihlalinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yanlar arasındaki yarıcılık sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi davası birleştirilmiş, mahkemece tazminat davasının reddine, men'i müdahale davasının kabulüne dair hüküm, tazminat davasının davacısı tarafından bu talebe ilişkin olark temyiz edilmiş ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince kurulmuş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresi içinde duruşmalı olarak istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili ile davalılar ve davalıların murisleri arasında, 1985 yılında yazılı olarak ... Köyü, 319 parsel sayılı taşınmaz için yarıcılık sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlükleri yerine getirdiğini, sözleşme uyarınca taşınmazın ½'sinin müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2014/48 2019/144 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yarıcılık Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
Dava yarıcılık sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil veya taşınmaza dikilen ağaç bedellerinin tazmini isteminden ibarettir. Davacı her ne kadar davalıların murisi ile arasında yarıcılık sözleşmesi yapıldığını buna göre taşınmaz üzerindeki ağaçları ekip, yıllardır bakımları ile uğraştığını ve bahçe haline getirdiğini ancak mirasçılarının yarıcılık sözleşmesi gereği hakkı olan taşınmazın 1/2 tapusunu vermediklerini iddia etmiş ise de, dinlenen tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere, davacının davaya konu taşınmazın bakımını üstlendiği konusunda şüphe bulunmamakla birlikte bu durum tek başına yarıcılık sözleşmesinin varlğına delalet etmez. Kaldı ki davacının Gaziantep 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2011 gününde verilen dilekçe ile şahsi hak niteliğindeki yarıcılık sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, TMK'nin 713/1. fıkrasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve 2. fıkrasında yer alan, “…maliki 20 yıl önce ölmüş…” hukuki sebeplerine dayalı olarak açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davası, bunun mümkün olmaması halinde tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan TMK.nun 676, 677,678 maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil davaları ile TMK.nun 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 07.03.2008 tarih ve 6 sayılı Başkanlar Kurulu kararı ile Sekizinci Hukuk Dairesince yapılacağına karar verilmiştir. Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası olmayıp, taksim sözleşmesinin iptaline ilişkin olduğuna göre temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize Yüksek Yargıtay (2.)...
