"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 32 parsel sayılı 4.096,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar tarafından miras bırakanları aleyhine açılan 1997/51 esas 2265 karar davaya dayanak yapılan 1967/202 esas -1971/346 karar sayılı tapu iptal ve elatmanın önlenmesi davasından davacılar murisinin ölü olduğu halde lehine sonuçlandığı, yok hükmünde bulunan bir kararın dayanak yapılarak yine yok hükmünde bir karar verildiğini ileri sürerek 1997/51 esas-2265 sayılı kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi sebeplerinin gerçekleşmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın iadesini isteyen, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 383/1011 payının 31/05/2012 tarihinde ...'e satıldığını, dava konusu taşınmazda paydaş olmasına kağmen kendisinin satıştan haberdar edilmediğini, satışın öğrenilmesinden sonra yasal süresi içerisinde ... 2....
YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN : Mirasçı ... ve müşterekleri vekili Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 29.03.2023 tarihli karara karşı yargılamanın iadesini talep eden ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtayın 23.05.1956 tarihli ve 8/9 sayılı içtihatları birleştirme kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mahkemenin 2004/239 E., 2005/232 K., sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/70 E., 1989/347 K., sayılı ilamının dosyaya sunulmadığını, anılan ilamda dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazın 5/16 hissesi adına tescil edilmişken ikinci davada bu duruma aykırı karar verildiğini bu nedenle ikinci kararın ilk karara aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi, mahkemenin 2004/239 E., 2005/232 K., sayılı kararının iptali ile 5/16 hissenin adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... ... Mahkemesi'nin 2003/51 Esas sayılı dosyası ile ... tespitine itiraz ettiklerini, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, yargılama sonrasında 1951 yılına ait mahkeme kararı, tapu ve vergi kayıtlarına ulaştıklarını, bu kayıtların yargılama sırasında uygulanmadığını ileri sürerek, ... ... Mahkemesi'nin 2003/51 Esas, 2007/43 Karar sayılı dosyasında yargılamasının iadesi ile davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır....
yoluna başvurmaktan başka hukuki bir yol bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca bu karara karşı yasal süresi içinde yargılanmanın iadesi talep edildiğinden bahisle öncelikle ----- 02 ŞUBAT 2023 günü saat 10:00 da ------ adresinde yapılacak olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nın DURDURULMASINA DAİR TEDBİR KARARI VERİLMESİNE------ sayılı kararı hakkında YARGILAMANIN İADESİNE KARAR VERİLMESİNİ talep etmiştir. ------ sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilip incelenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 ve devamı maddelerinde Yargılamanın İadesi'nin düzenlendiği, İnceleyecek mahkeme ve teminat başlıklı 378 nci maddesinin "(1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmünü düzenlediği görülmüştür.Tüm Dosya Kapsamına Göre;-----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Karar sayılı hükmüne karşı yargılamanın iadesi istenildiğinden ve bu istemi incelemeye yetkili mahkemenin kararı veren mahkeme olduğu anlaşıldığından dosyanın -----Asliye Ticaret...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1663 parsel sayılı taşınmazı hakkında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle açılan tapu iptali davasının kabulle sonuçlandığını ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen hükmün, yenilik doğuran bir hak olup, kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve mülkiyet hakkının kendisine iadesiyle tapuya tescilini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 28.02.2018 gün ve 112–304 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının dayandığı sebebin 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesinde sayılan hususlardan hiç birine girmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesin'ce davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Her ne kadar yerel mahkeme, hükümde, asıl davanın yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olması nedeniyle kararın temyiz incelemesine tabi olduğunu belirtmiş ise de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır. Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle:1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir. Diğer taraftan, 7 Kasım 2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Adalet Bakanlığı kararında bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi 20.07.2016 olarak belirlenmiştir....
