SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen Burhaniye 2....
Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde haksız tutuklamadan dolayı açılan davada tazminata hükmedildiği gibi hususların belirtildiği, dolayısıyla bu hususların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde tek tek sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığı, bu nedenle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne imkan bulunmadığı; öte yandan, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından 13/08/2021 tarihinde savunma dilekçesi sunulduğu ve davalı idarenin vekil ile temsil olunduğu, akabinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri yerinde görülmeyerek davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği görülmekle, mevzuat gereği davalı idarenin vekalet ücretine hak kazandığı ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yargılamanın yenilenme isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 321/3. maddesi uyarınca, yargılanmanın yenilenmesi talebinin mesnetsiz olduğundan dolayı reddine dair kararların itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin dilekçelerinin itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin denetiminden geçerek kesinleşen 2003/10 Esas, 2008/37 Karar sayılı dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yargılamanın yenilenme isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 321/3. maddesi uyarınca, yargılanmanın yenilenmesi talebinin mesnetsiz olduğundan dolayı reddine dair kararların itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin dilekçelerinin itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 101 ada 67 parsel sayılı taşınmazın Ramazanoğlu Piri Halil Bey veledi Piri Mehmet Paşa vakfına ait olduğu iddiası ile açılan ve Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/227 Esas - 2000/728 Karar 17.7.2000 tarih sayılı kararı ile davasının kabulüne karar verildiğini, aynı nitelikte Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/173 esas sayılı dava dosyasında ise davanın reddine karar verilip derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla vakfın sınırlarının tespit edilerek anılan kararın ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 102 ada 49,65 ve 71 parsel sayılı taşınmazların Ramazanoğlu Piri Halil Bey veledi Piri Mehmet Paşa vakfına ait olduğu iddiası ile açılan ve Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/501 Esas - 1998/488 Karar 16.10.1998 tarih sayılı kararı ile davasının kabulüne karar verildiğini, aynı nitelikte Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/173 esas sayılı dava dosyasında ise davanın reddine karar verilip derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla vakfın sınırlarının tespit edilerek anılan kararın ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 101 ada 55 parsel sayılı taşınmazın Ramazanoğlu Piri Halil Bey veledi Piri Mehmet Paşa vakfına ait olduğu iddiası ile açılan ve Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/219 Esas - 2000/726 Karar 17.7.2000 tarih sayılı kararı ile davasının kabulüne karar verildiğini, aynı nitelikte Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/173 esas sayılı dava dosyasında ise davanın reddine karar verilip derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla vakfın sınırlarının tespit edilerek anılan kararın ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine, hükümlü müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 20/79 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Davacı dairemize göndermiş olduğu 13/12/2015 havale tarihli talep dilekçesinde yargılanmanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 378/1 maddesi hükmüne göre yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe kararı veren mahkemece incelenir şeklinde düzenlenmiştir. Açıklanan nedenle mahal mahkemesince işlem yapılmak üzere dilekçenin tetkiksiz iadesine 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
