İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının anne ve babasının boşanma davalarının bulunduğu, davacıya iştirak nafakasına hükmolunduğu, ancak davacı reşit olduğundan iştirak nafakasının kaldırıldığı, mahkemece davacı lehine ara kararla 600 TL tedbir nafakasına hükmolunmuşsa da, davacının çalıştığı kurumdan gelen müzekkere cevabına göre ve SGK kayıtlarına göre, ara karar ile davacının işe başlamış olduğu tarih olan 07.09.2019 tarihi itibariyle davacı lehine hükmolunan tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafın SGK'lı olarak bir işte çalıştığı, aylık düzenli gelirinin olduğu, TMK.un 364.maddesi gereğince yardım nafakasının koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, davacının davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Av....
GEREKÇE: Asıl dava; yardım nafakasının tespiti ve iştirak nafakasının azaltılması; karşı dava yardım nafakası ve iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/74 ESAS, 2020/189 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakasının kaldırılması veya azaltılmasına, iştirak nafakasının ise, şahsi ilişki sağlanmasının engellenmemesi halinde devamına, engelleme devam edecek ise kaldırılmasına, davalı çocuğa bakabilecek durumda değilim diyorsa velayetin kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının emekli olup sağlık durumu nedeni ile serbest mesleğini kısmen icra etmekte oluşu, yine emekliliği nedeni ile döner sermayeden mahrum oluşu gözetilerek aylık 400 TL yardım nafakası miktarının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200 TL ye indirilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, yardım nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir. TMK.'nun 328/2.maddesinde; "Çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler", TMK.'nun 364/1.maddesinde; "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür", TMK.'...
anlaşılarak davacının yardım nafakasının kaldırılması veya azaltılması taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacının nafakanın kaldırılması/indirilmesi davasının REDDİNE" karar verilmiştir....
Somut olayda;davacı tarafça davalı oğlu lehine hükmedilen 500 TL'lik yardım nafakasının azaltılması talep edilmiş,mahkemece dava kısmen kabul edilmiş,hüküm kısmında ise aynen ''davalı lehine hükmedilen aylık 500 TL'nin 150 TL' ye indirilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 350 TL yardım nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' yazılmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur.Bu durumda mahkemece 500 TL olan yardım nafakasının 350 TL'ye mi yoksa 150 TL'ye mi indirildiği anlaşılamamaktadır. Yine kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde taraflarca temyiz edilebileceği hükümde belirtilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, üç çocuğuyla beraber yaşayan ve maddi sıkıntılar çeken müvekkilinin velayetinde bulunan 1997 doğumlu ... için aylık 400,00 TL, 1999 doğumlu ... için aylık 400,00 TL, 2001 doğumlu ... için aylık 300,00 TL olmak üzere toplam aylık 1.100,00 TL yardım nafakasının, müvekkilinin davalı kayınvalidesinden alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında; davacı annenin psikolojik sorunlarının olduğunu, davacının çocuklar üzerindeki velayet hakkının kaldırılması için dava açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece; ... 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2013/1559-2014/849 Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davalının, davacıdan önceki eşinden kalma dul maaşı alması nedeniyle, yoksulluğunun ortadan kalktığı ileri sürülerek; aylık 200 TL yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, davalının, aylık 790,00 TL davacıdan önceki eşinden kalma dul aylığı aldığı; davalıya, çocuklarının yardım ettiği, yoksulluğunun ortadan kalktığı gerekçesiyle; yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
