Dava, haksız fiilden (yangın) kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 19.04.2018 tarihinde, davalı şirkete ait geri dönüşüm depo alanında başlayan yangının davacı şirkete sirayet etmesi nedeniyle makine ve demirbaşlar zarar görmüş, davacı şirketçe zararın/ hasarın temini için işbu dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince 22.06.2021 tarihli makine mühendisi, yangın uzmanı ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan rapor hükme esas alınmıştır. Bu raporda, oluşan zararlar bakımından davacı şirkete kusur yüklenmemiş, davalı şirketin kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Yine aynı raporda dosya kapsamında sunulan delillere göre davacının maddi zararı belirlenmiş, mahkemece belirlenen bu maddi zarar miktarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir....
in bedeninde ciddi yanmaların meydana geldiğini ve evdeki eşyalarının tamamına yakınının yandığını, yangının çıkış sebebinin tüpün çiğ gaz sızdırması olarak belirtildiğini, davalılardan 'nin tüpün imalatçısı olması sebebiyle oluşan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı nin ise tanzim ettiği yangın sigortası poliçesi uyarınca teminat limitince maddi zarardan sorumlu olduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek davacı E.....
Somut olayda; kiracının tacir olduğu, kira sözleşmesinde elektrik arızası sorumluluğunun kiracıya yüklendiği ve ayrıca çalışır vaziyette davalıya teslim edilidğinin belirtildiği, yangın raporunda yangının elektrik tesisatının kısa devre yapması neticesinde stok haldeki kolay yanıcı malzemenin tutuşmasıyla çıktığının belirtildiği ve yangın olayından çok sonra kiralananın kirayaverene teslim edildiği dikkate alındığında davalı kiracının, kiralananı özenle kullanma ve geri verme yükümlülüğüne aykırı davrandığı, sözleşmeyi imzalayan tacir kiracının elektrik arızasını üstlendiği gibi sözleşmede elektrik aksamının faal vaziyette teslim edildiğinin ifade edildiği dikkate alındığında davaclı kiracı kiralananda yangın nedeniyle ortaya çıkan zarardan sorumludur....
Bu kapsamda, davacının zararı, yangın nedeniyle üretimin durduğu bir dönemde fazladan çalıştırılan işçilerin maaşları ve SGK primlerinin ilgililerine ödenmiş olması halinde oluşacaktır, zira malvarlığındaki eksilme ödemenin yapılması ile oluşacaktır. Ancak bilirkişi raporunda maaş ve primlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve SGK tahakkuk belgelerinden tespit edildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından sözedilen maaş ve primlerin ödendiği tespit edilip, ödemeye ilişkin belgeler dosya arasında alınmadan tahakkuk edilen bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesi yerinde değildir. Yangın nedeniyle işçilerin işten çıkarılmaları ve akabinde işten çıkarılan işçilere kıdem ve ihbar tazminatları ödenmesi nedeniyle buna ilişkin tazminat talebi yönünden ilk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiştir....
Dava, ayıplı mal nedeniyle oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketin fabrikasında ......tarihinde çıkan yangın nedeniyle mahrum kalınan kar, işçilere fazladan ödenen maaş,.... primleri, muhasebe ve avukatlık ücretleri, munzam menfi, müspet, direkt ve dolaylı zararlar, gecikmiş kredi ödemeleri nedeniyle ödemek zorunda kalınan faiz bedelleri, sigorta şirketlerinden tenzili muafiyet nedeniyle tahsil edilemeyen bedeller, yangın sebebiyle işten çıkartılan işçilere ödenen kıdem ve ihbar tazminatları, alınan siparişler kapsamında ifa edilemeyen edimlerden dolayı ödenen tazminatlar olmak üzere toplam.....TL tazminat talebi ile belirsiz alacak davası açmış, talebini .....TL ye yükselterek ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna konu edilmiştir....
oluştuğunu, tüm bunların dışında geri dönüşü olmayacak aile fotoğraf albümleri, aynı bulunamayacak sahap kitapları ve yazarından orijinal imzalı kitapları 1936 yılında bastırılan 9 ciltlik Elmalılı Kuran Tevsirinin de telef olduğunu, bununla birlikte evsiz eşyasız kalma travması nedeniyle manevi olarak da T2 adına adına 5.000,00 TL'lik manevi tazminat talepleri olduğunu, diğer müvekkil T1 maddi zararlarının 8.300,00 TL olduğunu yaşadığı evinin eşyalarının yanmasından dolayı duyduğu üzüntü ve evsiz kalma travması nedeniyle 3.000,00 TL lik manevi tazminat talebi bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalıların yangına sebebiyet vererek müvekkillerinin maddi manevi zarara uğramasından kusur oranlarına bakılmaksızın müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini, T2 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, T1 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tazminat ödemelerinden müteselsilen...
bulunan malzemelerin telef olduğunu, ayrıca devam eden inşaata ait çatının ve duvarların zarar gördüğünü, yangından ötürü eşi ve çocuklarının da yaşadıkları korku ve endişe ile yangın sonrasında yaşadıkları olumsuz süreçten ötürü üzüldüklerini ileri sürerek, konutunda çıkan yangından ötürü uğradığı 1.000 TL manevi tazminat ile ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 7.500 TL (ıslahla 23.104,00 TL) maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ....855 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... (...)'dan tahsiline, diğer davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin ....01.2014 tarih ve 2013/15737 E.- 2014/639 K. sayılı ilamı ile ‘‘davada, yangın olayı ile ilgili davacının kişilik haklarının ne şekilde zarara uğradığı somut nedenlerle açıklanmadığından, mahkemece davacının manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği’’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Dava, yangına bağlı makine hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Makine Mühendisi, Yangın ve Hasar Uzmanı ile Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu aldırılmıştır. 07/05/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; Taraflar arasında varlığı ihtilafsız olduğu üzere, 28/10/2018 başlama, 28/10/2019 bitiş tarihli, ... Poliçe numaralı, Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi akdedildiği, İş bu poliçe ile ... Mah .../... Sokak No :......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-karşı davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı-karşı davalılar vekili Av. ... ve davalı-karşı davacılar vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, kiralananda çıkan yangın nedeniyle kiralayan tarafından kiracı aleyhine açılan kira kaybı ve hasar bedelinden oluşan alacağın tahsili, karşı dava ise, kiracı şirket ve kefil tarafından kiralayan aleyhine açılan yangın nedeniyle uğradıkları maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı kefil ...'...
