Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta yabancılık unsuru bulunduğundan 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 4. maddesi hükmü uyarınca tahkim anlaşmasının yazılı şekilde yapılması gerekir. Somut olayda taraflar arasında düzenlenen sözleşmede tahkim şartı bulunmakta ise de sözleşmeyi imzalayan ...'ün sözleşme tarihi itibariyle davalı şirketi temsile yetkili olmadığı ve bu nedenle sözleşmenin davalı şirket yönünden geçerli bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Geçersiz sözleşmedeki tahkim şartı da geçersizdir. 5718 sayılı MÖHUK'un 62. maddesinde yabancı hakem kararının tenfizi talebinin reddi sebepleri arasında tahkim şartının geçersiz (hükümsüz) olması hali de sayılmıştır....
aşıyor ise bu kısım hakkında, hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptâl edilmiş ise yabancı hakem kararının tenfizi istemini reddedebilecektir....
Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi'nin V. Maddesi; "1....
Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi'nin V. Maddesi; "1....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60. maddesi gereğince yabancı hakem kararının tenfizi davasıdır. Davacı yabancı hakem kararının tenfizini talep etmiştir....
gerçekleştiği, her iki hakem kararına konu uyuşmazlığın da Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi yargılama usullerine uygun şekilde ve taraflar arasındaki anlaşma hükümlerine göre gerçekleştirildiği, sunulan belgelere göre tenfizi istenen hakem kararlarının usulüne göre kesinleştiği, Hakem kararlarına konu uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu, kamu düzenine bir aykırılık olmadığı, her iki hakem kararının tanıma ve tenfizi için aranan bütün şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesince verilen 17.06.2016 tarih, 169/2015 sayılı kararının ve yine 17.06.2016 tarih, 172/2015 sayılı kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir....
-KARAR- 5718 sayılı MÖHUK'un 61. maddesinde yabancı bir hakem kararının tenfizi için aranan; a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği, b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme edilmiş ve usulen onanmış örnekleri” ne dosya kapsamında rastlanılmamış olmakla bu belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelemesine gerek görüldüğü ve tanıma ile tenfizi istenen yabancı hakem kararının iptali için iptâl davası açıldığı anlaşıldığı ve taraflarca bu davanın da sonuçlandığı ileri sürüldüğünden mahkemece taraflardan ayrı ayrı açılan tenfizi istenen hakem kararının iptâl davasıyla ilgili verilen kararın kesinleşme ya da icra edilebilirlik şerhini taşıyan ve şerhi bulunan aslı ve tasdikli tercümesi istenip temin edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 1958 tarihli New York Sözleşmesine göre Hakem kararının ve onun dayandığı tahkim anlaşmasının tenfizi istenilen mahkemenin resmi dilinde yazılmamışsa tercümesinin sunulması gerektiğini, tenfizi inceleyecek mahkemenin, hakem kararının ve iş bu davanın davacısının taleplerinin kamu düzenine aykırı olup olmadığını ancak kararı inceleyerek değerlendirebileceğini, Türk hukukunda tahkim sözleşmesinin yazılı olarak yapılması geçerlilik şartı olarak kabul edildiğini, taraflar arasında tarafların imzasını taşıyan yazılı bir tahkim anlaşması bulunmadığı için hakem kararının tenfizi mümkün olmadığını, yabancı hakem kararlarının yargılama giderleri ve bu arada karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin de (resen karara bağlanması gereken hususlardan olduğu da dikkate alınarak) kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek, (hakem kararının esası incelenmeksizin) değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddine yargılama masrafları...
New York Konvansiyonu'nda hakem kararının tenfizi şartları, "aleyhine hakem kararı ileri sürülen tarafın ispat edilmesi gerekli olan şartlar" ve "mahkeme tarafından resen incelenecek şartlar" olmak üzere iki bölümde düzenlenmiştir. Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar; hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
