Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bakırköy 10.Asliye Hukuk Mahkemesince; TMK'nun 576 ve HMK'nun 11.maddesi gereğince miras bırakanın yerleşim yerinin ...,... olduğu gerekçesiyle, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince,nüfus aile kayıt tablosu ve vasiyetname içeriğinden muris ...'nün son yerleşim yerinin ...,... olduğu gerekçesiyle HMK'nun 11.maddesi gereğince dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından "velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi talebinin reddi" yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "Çocukların Velayetine İlişkin Kararların Tanınması ve Tenfizi ile Çocukların Velayetinin Yeniden Düzenlenmesine İlişkin" 1980 tarihli Lüksemburg Sözleşmesine göre, davalı veya yasal temsilcisinin gıyabında verilen bir kararın sözkonusu olması halinde, davalıya savunmasını yapmasına imkan verecek bir sürede dava dilekçesi ve benzeri belgenin tebliğ edilmemiş olmasının tanıma ve tenfiz isteğinin reddi için sebep teşkil etmesine (Söz. m. 9/1-a), davalıya menşe Devlette tebligat yapılmadığının kararın içeriğinden anlaşılmasına...
Mahkemece, tenfizi talep edilen kararın onanmış ve kesinleşme şerhiyle birlikte ibraz edildiği, ... ile Türkiye arasında mahkeme kararının tenfizine ilişkin fiili olarak karşılıklı bir uygulama bulunduğu, tenfiz şartlarının gerçekleştiği gerekçeleriyle tenfiz talebinin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar vekili 03/11/2021 tarihli ek beyan dilekçesi ile, söz konusu vasiyetnamenin kendilerince kabul edildiğini, iptalinin istenmediğini ve murisin son arzularına göre davrandıklarını, mahkeme kararı gerekmeksizin tescil işlemi yapılabileceğini, vasiyetnamenin tenfizi davasının açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılamada bir itirazlarının bulunmadığını, vasiyetnamenin açılmasının 05/02/2019 tarihinde kesinleştiğini ancak davanın 02/01/2019 tarihinde ikame edildiğini, bu husus gözardı edilerek karar verildiğini belirterek istinaf dilekçesine ek beyanda bulunmuştur. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
KARŞI OY YAZISI Dava yabancı mahkeme tarafından verilen hükmün tanınması ve tenfizine yöneliktir. Bu davada MÖHUK 54. ve devamı maddeleri gereğince tanıma ve tenfiz şartların oluşup oluşmadığı incelenmekte olup tanıma ve tenfizi istenen kararın münhasıran velâyet düzenlemesine yönelik olmasının bir önemi bulunmamaktadır. MÖHUK’da tanıma ve tenfize ilişkin davalarda temyiz edilemezlik durumuna ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte; MÖHUK 57/2. maddesinde tenfiz isteminin kabul veya reddi hususunda verilen kararların temyizinin genel hükümlere tabi olduğu belirtilmiştir. HMK’ da tanıma tenfiz davalarının temyiz edilemeyeceğine dair düzenleme de bulunmamaktadır. A.İ.H.S.nin 6. maddesi ve Anayasa’nın 36. maddesi gereğince adil yargılanma hakkının genel unsurlarından biri de adalete erişim hakkıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2013 gün ve 2013/23-2013/53 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Türk Hava Yolları Teknik A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin tasfiyesi yolunda Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Kaza Mahkemesince verilen 21.10.2010 tarihli kesinleşmiş mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tenfizi istenen kararın bir nevi tasfiyeye izin niteliğinde bulunduğu, hasımlı açılmış bir davada verilmiş tenfiz edilebilir nitelikte kesinleşmeye tabi bir ilam olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın bozulması sonrasında Türk Hava Yolları Teknik A.Ş. ve ... ve arkadaşları müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile KKTC Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nin 21.10.2010 tarihli şirket istida no: 42/10 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal ve atanmış mirasçılara karşı açılır. Davaya konu tenfizi istenen vasiyetname incelendiğinde ; vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmadığından, vasiyetnamenin tenfizi davasının murisin yasal mirasçılarına karşı açılması gerekmektedir. Somut olayda muris T10 ; dosya içerisinde bulunan Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1315 Esas 2015/1187 Karar sayılı mirasçılık belgesinde, taraflar dışında TC kimlik numaralı Hasan Uslu'nun mirasçı bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2019/42 ESAS, 2019/304/ KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Giresun 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan alacak talebi ile ilgili yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişikn bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali davası olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, velayetin kaldırılmasına dair yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
