Şubesinin 00180 sayılı 18/05/2016 tarihli kararının taraflara tebliğ edilip kesinleştiğini, ancak yabancı mahkeme kararının Türkiye'de geçerli olabilmesi için kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise ; yabancı mahkeme kararının, dava dilekçesinin ve bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edilmediğini bu nedenle de davalının savunma hakkını kullanamadığından,bu durumun kamu düzeni ile ilgili olduğu ,davadan iş bu tenfiz davası ile haberdar olduklarını, kararın yok hükmünde olup tenfizini talep edemeyeceği ileri sürülmüştür. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ve tanınmasına ilişkin hükümler, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun ikinci kısmının ikinci bölümünde yer almaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davaya dayanak mahkeme kararının davalı tarafa usulüne uygun olarak ... vasıtası ile tebliğ edilmediği, bu kapsamda MÖHUK 53. maddesinde belirtilen şekilde kesinleşmiş bir kararın bulunmadığı gerekçesi ile davanın REDDİNE karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, mahkemece, tenfizi istenilen kararın Türkiye ile ... arasında 28.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1965 tarihli Adli Yardımlaşmaya İlişkin Lahey Sözleşmesi hükümleri kapsamında, ... vasıtası ile tebliğ edilmediği, dolayısı ile kararın usulünce kesinleşmediği, kesinleşmeyen yabancı mahkeme kararının tenfizinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Oysa, davaya konu ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılamada davalıyı ...'...
MUHALEFET ŞERHİ Dava yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yabancı mahkeme ilâmları başlıklı 4 üncü maddesi "Yabancı bir mahkeme tarafından verilen ilâmların tenfizi için açılacak davalardan, bu ilâmlarda hükmolunmuş şeyin değeri, nevi ve mahiyetine göre (1) sayılı tarife gereğince harç alınır." hükmünü havidir. Kanun, yabancı mahkeme ilâmının para veya para ile ölçülebilir bir hükmü içermesi halinde nisbi tarifeye göre harç alınacağını yoruma muhtaç bırakmayacak kadar çok açık bir şekilde düzenlemiştir. Eldeki davada da yabancı mahkeme ilâmı bir miktar paranın ödenmesi hüküm altına aldığından Kanun'un bu açık hükmü karşısında nisbi tarifeye göre harç alınması gerektiği kanaatinde olduğumdan, maktu harç alımına ilişkin mahkeme kararını doğru bulan çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından cevap verilmemiştir. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 60-63. maddelerinde yabancı hakem kararlarının tenfizi düzenlenmiştir. Buna göre, “kesinleşmiş” ve “icra kabiliyeti kazanmış” veya “taraflar için bağlayıcı olan” yabancı hakem kararlarının tenfiz şartlarını yabancı mahkeme kararlarının tenfizi şartlarından farklı olarak ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında inceleme yapıldığında görülecektir ki; bahsi geçen yerel mahkemenin 2004/932E. sayılı dosyasının dava konusu ve tarafları işbu dava ile aynı olmadığını, taraflarınca kesin hüküm sebebiyle reddini kabul etmenin mümkün olmadığını, istinafa konu davanın tenfiz davası olduğunu, tenfizi istenilen bir kesinleşmiş bir yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de yeniden yargılamaya konu edilmesinin sözkonusu olamayacağını, gerek MÖHUK, gerekse Türkiye’nin taraf olduğu uluslar arası sözleşmeler bağlamında kesinleşmiş bir yabancı mahkeme ilamının yeniden yargılamaya konu edilmesi düşünülemeyeceğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, yabancı mahkeme ilamının Apostil şerhli aslı, ilamın konsoloslukça onaylanmış Türkçe tercümesi sayın mahkemeye sunulmuş, MÖHUK’un hükmün tenfizi için aradığı şartların tamamı yerine getirildiğini, bu sebeple söz konusu davanın kabulünün gerektiğini belirterek; Yozgat...
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yabancı mahkeme kararının Türk hukukuna aykırı olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı dilekçesiyle açılan dava dosyasının 5. Aile Mahkemesi'nin boşanma davası ile birleştirilmesini de istediği ancak bu talebi hakkında hiç karar verilmeden esas hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmışsa da bu hususun taraflarca istinafa getirilmediğinden yanlışlığa değinilmekle yetinildiği, yabancı mahkeme kararının aslı, onaylı tercümesi ve apostil şerhinin dosyaya sunulduğu, yabancı mahkeme kararından davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tanıma ve tenfizin şartlarının gerçekleştiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/47 esas 2021/95 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, ancak dairemizin 11.06.2021 tarihli 2021/750 esas 2021/791 karar sayılı kararı ile " bir yabancı mahkeme kararının Türk Hukukunun temel değerlerine, Türk genel ahlak ve adap anlayışına, temel adalet anlayışına, Anayasada yer alan temel hak ve özgürlüklere, milletlerarası alanda geçerli olan prensiplere özel hukuka ilişkin hüsnüniyet kurallarına, Türk Devletinin siyasi rejimine, toplumun ekonomik yapısının temelinden sarsacak olan değerlendirmeye, temel insan haklarına, adalet anlayışına aykırılıklar, kamu düzenine aykırılık olarak kabul edileceğinden, yabancı mahkeme ilamının hüküm fıkrasının uygulanmasıyla, açıklanan sonuçları doğuracak yabancı mahkeme kararlarının tenfizi olanaklı değil ise de tenfizi istenen yabancı ilamın Türk Kamu düzenine açıkça aykırı olmadığı açıktır....
Aile Mahkemesinin 2019/689 E sayılı dosyasında tanınması istenen yabancı mahkeme ilamı ile eldeki dosyada tanınması istenen yabancı mahkeme kararının aynı olduğu, Alanya 1. Aile Mahkemesinin 2019/689 E sayılı dosyasının henüz derdest olduğunu, derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddini, ayrıca tanınması istenen yabancı mahkeme ilamının kesinleşmediğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir....
TMK'nun 166/4. maddesindeki 3 yıllık sürenin başlangıcı konusu önemli bir sorun olarak ortada kalmaktadır. 6-Boşanma kararlarının tenfizi ya da tanınması için belirlenmiş bir zaman aşımı süresi de yoktur. Bu nedenle, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi konusunda her zaman dava açılabilir. Tanıma ya da tenfizin kesinleşme tarihi esas alındığında işin daha da uzamasına neden olacağı açıktır. Yabancı mahkemeden verilen boşanma kararının kesinleştiği tarihten tanıma/tenfiz kararının kesinleştiği tarihe kadar edinilen malların durumu ne olacaktır?....
Aile Mahkemesi yabancı mahkemenin boşanmaya ilişkin kararının tanınması ve tenfizine karar vermiş, tarafların müşterek çocuğu 2003 doğumlu ... yönünden, davacı vekiline yetkili Aile Mahkemesinde dava açması yönünden süre vermiştir. Bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Daha sonra da ... Nöbetçi Aile Mahkemesine velayet konusunda ihbarda bulunmuştur. Yabancı mahkemelerinin boşanma ve boşanma davasının eki niteliğinde olan velayet, nafaka, tazminat, çocukla kişisel ilişkinin kurulmasına yönelik kararlarının Türk Mahkemesinde yasal koşullarının oluşması durumunda tenfizi istenebilir. Yabancı Mahkeme kararının kısmen tenfizine de karar verilebilir. Yabancı mahkemenin boşanma kararında velayetin düzenlenmemesi veya velayetle ilgili düzenlemenin Türk kamu düzenine aykırı görülüp, tenfizine hükmedilemeyeceğinin anlaşılması durumunda kısmi tanıma ve tenfiz söz konusu olacaktır....
