DAVANIN KONUSU: Yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi Taraflar arasındaki yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
-KARAR- 5718 sayılı MÖHUK'un 61. maddesinde yabancı bir hakem kararının tenfizi için aranan; a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği, b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme edilmiş ve usulen onanmış örnekleri” ne dosya kapsamında rastlanılmamış olmakla bu belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelemesine gerek görüldüğü ve tanıma ile tenfizi istenen yabancı hakem kararının iptali için iptâl davası açıldığı anlaşıldığı ve taraflarca bu davanın da sonuçlandığı ileri sürüldüğünden mahkemece taraflardan ayrı ayrı açılan tenfizi istenen hakem kararının iptâl davasıyla ilgili verilen kararın kesinleşme ya da icra edilebilirlik şerhini taşıyan ve şerhi bulunan aslı ve tasdikli tercümesi istenip temin edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile davanın kabulüne, Milletlerarası Tahkim Divanı Hakem Heyeti'nin 08.01.2018 tarihli, MTO dosya no. ... numaralı kararının ve 03.05.2018 tarihli MTO dosya no. ... numaralı zeyilnamenin tenfizine karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince tenfizine karar yerilen kesin ve icra edilebilir nitelikteki hakem heyeti kararına konu alacaklarının muaccel olduğunu, yabancı hakem heyeti kararı ile tespit edilen alacak hakkında ihtiyati hacze karar verilmesi için yabancı hakem kararının tenfizine dair kararın kesinleşmesine gerek olmadığı gibi, yabancı hakem kararının tenfizi koşulunun aranmasına dahi gerek bulunmadığını, müvekkilinin alacağının istinaf mahkemesince tenfizine karar verilen bir yabancı hakem kararı ile tespit edildiğinin sabit olduğunu, söz konusu alacağın, herhangi bir şekilde rehinle temin edilmediğini, borçluların tahkim yargılaması sürecinde ve tahkim yargılamasının sonuçlanmasından sonraki süreçte mal varlıklarının...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 1958 tarihli New York Sözleşmesine göre Hakem kararının ve onun dayandığı tahkim anlaşmasının tenfizi istenilen mahkemenin resmi dilinde yazılmamışsa tercümesinin sunulması gerektiğini, tenfizi inceleyecek mahkemenin, hakem kararının ve iş bu davanın davacısının taleplerinin kamu düzenine aykırı olup olmadığını ancak kararı inceleyerek değerlendirebileceğini, Türk hukukunda tahkim sözleşmesinin yazılı olarak yapılması geçerlilik şartı olarak kabul edildiğini, taraflar arasında tarafların imzasını taşıyan yazılı bir tahkim anlaşması bulunmadığı için hakem kararının tenfizi mümkün olmadığını, yabancı hakem kararlarının yargılama giderleri ve bu arada karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin de (resen karara bağlanması gereken hususlardan olduğu da dikkate alınarak) kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek, (hakem kararının esası incelenmeksizin) değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddine yargılama masrafları...
New York Konvansiyonu'nda hakem kararının tenfizi şartları, "aleyhine hakem kararı ileri sürülen tarafın ispat edilmesi gerekli olan şartlar" ve "mahkeme tarafından resen incelenecek şartlar" olmak üzere iki bölümde düzenlenmiştir. Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar; hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
Davalılar vekili, davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın dava konusu kararlar bakımından tenfiz edilebilme şartlarının oluştuğuna ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, tenfizi talep edilen hakem kararının henüz kesinleşmediği gibi icra edilebilirlik şerhi de söz konusu olmadığını, yabancı hakem kararlarının Türkiye'de tanınması ve tenfizi ile ilgili temel mevzuat olan 5718 sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkındaki kanun olduğunu, tenfiz talebi için öncelikle MÖHUK 60 ve devamı maddelerinde yer alan düzenlemelerdeki şartların yerine getirilmesi gerektiğini, hakem kararının tenfizi için dava dilekçesine eklenmesi gereken belgeler tek tek sayılmış olup, kanun metninde yer alan tenfiz talebi ile birlikte sunulması gereken belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulmadığını, davacı yanca kesinleştiği belirtilen tenfize konu hakem kararı müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini...
Yabancı hakem kararlarının Türkiye’de tanınması ve tenfizi esas itibarıyla, Anayasa’nın 90’ıncı maddesi çerçevesinde bir kanunla onaylanmak suretiyle Türk iç hukukunun bir parçası haline getirilmiş bulunan 10 Haziran 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin New York Sözleşmesi hükümlerine tabidir. Ayrıca New York Sözleşmesi’ne göre, Türkiye’de tenfizi istenecek olan hakem kararından maksat, tenfizi talep edildiği ülke olan Türkiye dışında başka bir akit devlette verilmiş hakem kararları ile tenfiz ülkesi olan Türkiye’de verilmiş bulunmasına rağmen Türk Hukukuna göre milli sayılmayan (Türk kanunlarının otoritesi altında verilmemiş olan yabancı bir devlet usul hukuku uygulanmak suretiyle verilmiş bulunan) hakem kararlarıdır. Bu hususlar karşısında dava konusu karar, yabancı bir hakem kararıdır. Türkiye de icrası için New Yok Sözleşmesi uyarınca tenfizi gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60-63. maddeleri arasında yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi düzenlenmiştir....
Gereği görüşüldü: Dava yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itarazları yerinde değildir. 2-Davacı tarafın hakem kararında hükmedilen yargılama giderinin tenfizi istemine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hakem kararında hükmedilen yargılama giderinin bölünemeyeceği gerekçesiyle tenfiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki tahkim sözleşmesi istisnai bir nitelikte olup sözleşmenin taraflarını bağlar....
