"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre olayın saat 04:58 sıralarında gerçekleştiğinin, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında; suç tarihi itibariyle gece vaktinin saat 05:17'de bittiğinin, bu suretle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma evresinde kolluk görevlilerince düzenlenen 23.05.2010 tarihli görgü tespit tutanağı ile olay yeri krokisine, yakınanın anlatımlarına ve savunmaya göre; yakınana ait konutun eklentisi niteliğindeki etrafı duvar ile çevrili bahçenin içerisinde bulunan araçtan suça konu eşyaların alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından, Hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hükümde yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3 .maddesinin, cezada indirim yapılmasını öngören şahsi neden içeren TCK'nın 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım etme TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hüküm fıkrası ve gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun sanık olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk. maktul. kasten yaralama sonucu ölümüne yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, gerekçeleri gösterilerek yaşının düzeltilmesi yoluna gidilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ceza miktarına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik ve yardım etme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin beyanı ve sorumlusu olduğu marketin güvenlik kamera kayıtlarının çözümüne dair düzenlenen 11/01/2012 tarihli CD çözüm tutanağı içeriğine göre, eylemin olay günü saat 20.00'de gerçekleştirildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18.07’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının görme engelli ve yatalak olan katılana Baro tarafından avukat atanması sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle katılanın yasal haklarını kullanmaktan yoksun bırakıldığına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre; suça konu aküleri çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuğun çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı da iade etmesi halinde TCK'nın 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı nazara alınarak suça konu eşyayı satın alan ... isimli kişiye suça sürüklenen çocuğun bir ödeme yapıp yapmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Evlenmesine izin istenen Buse Nur İrez'in 08.06.2005 doğumlu olup davacıların kızı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan Uzunköprü Devlet Hastanesi raporuna göre, psikiyatrik muayene ve tıbbi kayıtlar ile Buse Nur İrez'in ruhi olarak evlenmeye hazır olduğu, hamilelik bulunmadığı anlaşılmıştır Dosya kapsamında ibraz edilen dava dilekçesi, alınan tanık beyanı, tarafların ve evlenmesine izin istenilen küçüğün beyanı gözetildiğinde küçüğün evlenmesine izin verilmesini gerektirir olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı, TMK 124/2. madde gereği yasal koşulların oluşmadığı sabittir. Bu hali ile ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Evlenmesine izin istenen Buse Nur İrez'in 08.06.2005 doğumlu olup davacıların kızı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan Uzunköprü Devlet Hastanesi raporuna göre, psikiyatrik muayene ve tıbbi kayıtlar ile Buse Nur İrez'in ruhi olarak evlenmeye hazır olduğu, hamilelik bulunmadığı anlaşılmıştır Dosya kapsamında ibraz edilen dava dilekçesi, alınan tanık beyanı, tarafların ve evlenmesine izin istenilen küçüğün beyanı gözetildiğinde küçüğün evlenmesine izin verilmesini gerektirir olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı, TMK 124/2. madde gereği yasal koşulların oluşmadığı sabittir. Bu hali ile ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 3-)Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun sanık olarak gösterilmiş olması, 4-)TCK.nun 61. maddesine göre aynı Yasanın 86/2 maddesi uyarınca 6 ay olarak belirlenen temel ceza üzerinden sırasıyla yaş küçüklüğüne dair 31/3 maddesi, ardından 62. madde uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek 61/4-5 maddelerine aykırı davranılmış olması, Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı ise davacı Adnan ile dünür olduklarını senedin çocuklara ev alınması amacıyla alındığını, evlenmeye izin vermemesinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Mahkememizin evlenmeye izin dosyası celp edilmiş, tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu senedin, davalı tarafından evlenmeye izin verilmesi amacıyla TBK'nın 27/1 maddesine göre ahlaka aykırı olarak alındığından bahisle hükümsüz olduğu iddia edilmişse de dinlenen tüm tanıkların; davalının senedi evlenmeye izin vermek için değil çocuklara alınacak evin teminatı olarak aldığını ifade etmeleri, soruşturma dosyasında da davalının senedin alınacak evin teminatı için alındığını beyan etmesi, davacıların iddialarını tanık beyanları ile ispat edemedikleri görülmüş, Yargıtay 19....
