"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin davalı ... yönünden kabulüne, asıl davada ecrimisil talebinin reddine, asıl davada ..., ..., ... yönünden feragat nedeniyle reddine, karşı dava yönünden ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın 24.06.2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, davalı-karşı davacı ... yönünden açılan men'i müdahale ve yıkım talebinin kabulüne, davalı-karşı davacı tarafından ecrimisil talebinin reddine, davalı-karşı davacının bozmadan sonra talep ettiği temliken tescil talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; paylı mülkiyet üzere olan tarla vasfındaki 83 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının mülkiyetten ve sözleşmeden kaynaklanan bir hakkı olmaksızın taşınmazın bir kısmını beton dolgu ve oturak yeri yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, yıkım yoluyla elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında yıkım isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı; komşu 84 parsel sayılı taşınmazda malik olduğunu, davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmazdaki dava dışı paydaşların muvafakati ile yapılaştığını belirterek daanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, 949 ada 10 ve aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazların maliki olduklarını, komşu 949 ada 1 parsel maliki davalıya ait ev ve eklentilerin taşınmazlarına tecavüzlü olduğunu, davalının haklarında men ve yıkım davası açtığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir. Davalı (birleşen dosya davacısı), 18.madde uygulaması nedeniyle komşu parsel maliki davalıların yapılarının kayden maliki olduğu 949 ada 1 parsele taştığını, taşınmazını istediği gibi kullanamadığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteyerek davacıların davasının reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle 2007/435 Esas ve 2007/434 Esas sayılı davaların kabulüne, birleşen 2007/366 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 16 ada 107 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp; elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, ayrıca açmış oldukları temliken tescil davasının sonucunun beklenilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davalılar ... ve ...'ın dava tarihinden önce ölmüş olmaları nedeniyle aleyhlerine açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve...'in çekişmeli taşınmaza ayrı ayrı müdahale ettiklerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle , elatmalarının önlenmesine, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne ve yıkım isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin belediye imar sınırları içinde kaldığı, bina vasfında olduğu ve denize yakınlığı itibariyle Kıyı Kanunu’nun da uygulanabileceğinin bildirildiği anlaşılmasına rağmen, sanığın eyleminin 3621 sayılı Kıyı Kanunu kapsamında bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve suça konu imalatın yıkım işlemlerinin ilgili belediye tarafından gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın TCK’nın 184/5. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için, binanın yıkılması amacıyla belediyeye bir başvurusu olup olmadığı, yıkım masraflarını karşılayıp karşılamadığı ve sanığa yıkım masrafları açısından katılan ... tarafından bildirimde bulunulup bulunulmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de aleyhe...
Ancak; 01.06.2006 tarihli yapı tatil tutanağında, 08.07.2004 tarih 73-A sayılı yapı tatil tutanağı ile tespitli binada ruhsat ve eklerine aykırı yapılan işgalli olan çatı arası piyesinde daha önce kısmen yıkım işlemi gerçekleştirilen kısımların tekrar yapıldığının belirtilmesi karşısında, 08.07.2004 tarihli yapı tatil tutanağının tanziminden sonra 01.06.2006 tarihine kadar çatı arası piyesinde herhangi bir yıkım yapılıp yapılmadığının, yıkım yapılmış ise tarihinin ve yıkılan yerlerin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti, ve buna dair evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; Elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli davanın Hazine tarafından, kooperatif aleyhine açıldığı, yıkımı istenilen yapıların yer aldığı 36 parsel sayılı taşınmazın eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden kişiler adına kayıtlı olduğu, yargılama sırasında bir kısım maliklerin dahili davalı yoluyla davada taraf edilerek davanın esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Bilindiği üzere; yıkım istekli davaların kayıt malikine karşı açılması zorunlu olup bir kimseye dahili davalı yoluyla taraf sıfatı da verilemeyeceğinden, bu durumda kayıt malikleri aleyhine usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin olarak verilen karar bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmaza komşu 42 parsel sayılı taşınmazdaki binanın taşkın olduğunu, ihtara rağmen taşkınlığın giderilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, ....davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ile dahili davalılar cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup yargılama sırasında yıkım talebi atiye terk edilmiş, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ile tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluşmadığı, davacıların çekişmesiz kullandıkları yer bulunduğu gerekçesiyle mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar, davacılar tarafından açılan .... 2....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Kabule göre de, 1- C.... 13.11.2013 tarihinde mahkemedeki beyanında dava konusu imalatları kendinin yaptığını beyan etmesi karşısında, .... hakkında suç duyurusunda bulunulması, bu kişi hakkında kamu davası açılması halinde ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapıyı kendisinin yıkmış olması ya da belediyece yıkılmış olması halinde yıkım masraflarını ödemiş olmasının gerektiği, yargılamaya konu olayda kaçak yapının katılan belediye tarafından yıkılması karşısında, sanığın, yıkım masraflarını ödeyip ödemediği ve yıkım konusundaki istek ve iradesinin varlığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi...
