Otelde ... tarihinde merkezi iklimlendirme sistemine ait iç ünitelerde maddi zarar meydana geldiği, bunun üzerine davacı ... şirketi tarafından sigortalanana hasar bedeli olarak ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır Dava, makine kırılması poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2022/282 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sigortalısı dava dışı ... Eğitim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin .... Çankaya/ Ankara adresindei ... Ankara Otel'de 19.04.2021 tarihli elektrik kesintisinden kaynaklı dava dışı aleyhine işletmede zararın oluştuğunu, oluşan zarar karşılık olarak müvekkili tarafından dava dışı şirkete 9.892,00-TL ödemenin yapıldığını, oluşan zararın sorumlusunun ... ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin trafo sahipliği ile sorumlu olduğunu, ödenen zararın şirketten tazmini için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın --- tarihinde gerçekleştiği, davanın ise --- tarihinde açıldığı, görevsizlikten dolayı ---tarihinde Mahkemeye tevdi edildiği, davanın olay tarihinden itibaren yaklaşık --- sonra açıldığı zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, --- plakalı araç davalı şirkette--- vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat ---olduğunu, kazanç kaybının teminat harici olduğunu, aynı plakalı aracın ----- tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacı idarede oluşan maddi zararın tazmini talep üzerine hasar dosyası açıldığını, davacı tarafından davalı şirkete zararın tazmini talepli ihtarname gönderdiklerini belirtse de yapılan başvurunun eksiksiz, tam belgelerle yapılmadığını, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı davanın reddine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, davacı için yapılan implant ve ... ... uygulaması nedeniyle (... sözleşmesi) uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
