ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/239 ESAS - 2021/317 KARAR DAVA KONUSU : Yüksek voltaj nedeniyle davacı kurumun kombi anakartlarında oluşan maddi zararın tazmini KARAR : Kocaeli 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/239 E - 2021/317 K sayılı dosyasından verilen 18/06/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04 abone numaralı elektrik abonesini kullanan müvekkili SGK hizmet binasında bulunan Baymak Marka kombi ana kartlarının 2018 Ekim ayının son haftasında meydana gelen yüksek voltaj nedeniyle yandığını, bu durumun yetkili servisin 06/11/2018 tarihli raporu ile tespit edildiğini, kombinin garanti kapsamında olmasına rağmen yetkili servisini yüksek geriliminden kaynaklı kart hasarını garanti kapsamında değerlendirmediğini, müvekkili kurumu tarafından 07/01/2019...
Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa hâkim çelişkiyi gidermeden karar veremez.Somut olayda; voltaj dalgalanması veya yüksek voltaj nedeniyle meydana gelen maddi zararın nedeni ve tespiti için icra edilen keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, evi su basmasının yüksek voltaj veya voltaj dalgalanması nedeniyle çamaşır makinesinin kartının yanıp kapak kilidinin devre dışı kalarak kapaktan su kaçağı olmasından kaynaklandığını, mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda ise yüksek voltajdan dolayı çamaşır makinesinin kapağının kendiliğinden açılamayacağı ve içindeki suyun meskene zarar verecek şekilde dışarı akamayacağını ayrıca elektrik arıza kaydının olup olmadığı var ise arızanın nedeni ve giderilmesi için nasıl bir işlem yapıldığının araştırılmasının faydalı olacağı bildirilmesine rağmen arıza kaydına ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, voltaj değişiklikleri nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/334 Esas sayılı dosyası ile açılan Tazminat davasında 30/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait akaryakıt istasyonunda 03/03/2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi nedeniyle oluşan zararının tazmini için 07/03/2018 tarihinde, 07/06/2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi nedeniyle oluşan zararının tazmini için 14/06/2018 tarihinde davalı kuruma müracaat ettiğini, davalı kurumun müvekkilinin zararını kendilerinden kaynaklanmadığı gerekçesi ile tazmin etmediğini, 07/06/2018 tarihinde meydana gelen kesintiler nedeni ile akaryakıt istasyonunda 8.748,54 TL maddi zarar oluştuğunu, ayrıca otomasyon sisteminde meydana gelen arıza nedeni ile 07/06/2018 tarihi ile 13/06/2018 tarihi arasında müvekkilinin akaryakıt satışı yapamadığını ve...
Davalı vekili, davacı tarafa yapılan ödeme ile maddi zararının karşılanmış olduğunu, zararın doğal afet teminatı kapsamı dışında kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
hatlarındaki saniyeden daha kısa aralıkta meydana gelebilen voltaj dalgalanmaları sonucunda yüksek voltaja maruz kalması sonucunda olabileceği görüşü ihtimal dâhilinde kalmakla beraber hasarın oluşmasıyla ilgili dosyada ve keşif esnasında somut bulgu ve belge bulunamaması/ulaşılamaması nedeniyle arızanın kaynağının kesin olmayan tahmin ve yorumlarla davalının sorumluluğunda olan dağıtım sisteminden kaynaklı olduğunun söylenemeyeceği, sonuç olarak; 21 Aralık 2012 Tarihli ve 28504 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre müşteri zararlarının tazmini belirtilen şartlarda mümkündür....
Anadolu Anonim şirketi tarafından 16.07.2019 tarihinde davacı ....'ye ait soğutma sisteminin hasarlanması nedeni ile oluşturulan hasar dosyasının bir örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... soğutma klima sanayi ve ticaret limited şirketi tarafından 16.07.2019 tarihinde davacı ....'ye ait soğutma sisteminin hasarlanması nedeni ile oluşturulan hasar dosyası, teknik servis raporları, yapılan onarım işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Dosya Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacı arızanın yüksek voltajdan kaynaklandığını belirtmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
ısı ve yorulma nedeniyle veya fan motorunun ekenomik ömrünü yitirmesi sonucunda meydana geldiği, davalının oluşan arıza ve hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla , oluşan arıza nedeniyle hasarın likit olmaması tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminat talepleri yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, elektrik hatlharındaki yüksek voltaj nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmakla, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
