Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının davalı kooperatifin üyesi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı iken 11/05/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilemediği, genel kurul toplantısında alınan kararların iptali yönünde bir dava açıldığına yada kararların iptal edildiğine ilişkin kararın dosya kapsamına sunulmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda genel kurul kararlarının uygulanması için tescil ve ilan edilmesinin gerektiğine yönelik bir hükmün bulunmadığı, yönetim kurulu üyeliğine seçilmeye ilişkin genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmesinin gerekmediği, tescil ve ilanın kurucu nitelikte olmadığı, bildirici nitelikte bulunduğu, genel kurul toplantı tutanaklarının tescil ve ilan edilmemesinin tutanakları geçersiz ve hükümsüz hale getirmeyeceği, bu hali ile genel kurul toplantı tutanağının imzalanması ile yönetim kurulu üyelerinin seçilme işleminin tamamlanmış olacağı ve bu tarih itibari ile göreve başlamış...
köyü sitesinin 15/03/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir takım kararların usul ve yasaya aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, yapılan genel kurul toplantısının yönetim planına uygun olarak yapılmadığını, dava konusu genel kurul toplantısında ... Tatil Köyünün 2015/2016 yılı bütçesinin belirlendiği, söz konusu genel kurul öncesinde parsel kat malikleri ve site merkez yönetim kurulu toplanmadığı için genel kurulun toplanış biçimi ve bütçeyle ilgili alınan kararların da yönetim planına aykırı olduğunu, bütçe yatırımı için gösterilen konulardan birinin de ... Restaurant üstünde yer alan teras barın yenilenmesi için atöyle altı plajı ve saunanın yenilenmesi olduğunu, yenilenmesi öngörülen bu yerlerin hiçbirisinin Maya köyü sitesine ait olmadığını, yönetimin oy çokluğu ile ibra edildiğini, ancak 2014 yılında Maya A.Ş.'...
İlk derece mahkemesi tarafından da isabetli olarak belirtildiği üzere, davada, dava dışı ve kamu tüzel kişisi niteliğindeki Türk Optisyen ve Gözlükçüler Birliği’nin Yönetim Kurulu kararlarının iptali istendiğinden davanın yönetim kurulu üyeleri olan davalılara yöneltilemeyeceği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; usul ve yasaya uygun olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1- b-1 maddesi gereğince duruşma yapılmadan esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı Kooperatifin 29.07.2022 Tarihinde yapılan genel kurul çağrısının yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak “çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce yapılması zorunluluğuna uyulmadan yapıldığını, genel kurul öncesinde Davacılardan ... ... ....- ... ...Tic.Ltd.Şti’ ile ... ...’e genel kurul çağrı tutanaklarının hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini ve genel kurul üye listesinde de kendilerine yer verilmediğini, bu üyelerin Sakarya .... ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2020 NUMARASI : 2019/279 ESAS 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada, davanın kabulüne dair karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZET : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T5 yönetim kurulu üyesi olduklarını, T5 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında alınan, ''Yönetim Kurulunun ibra edilmemesine'' ilişkin Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesi ve Yönetim Kurulunca daha önce alınmış olan '' Yönetim Kurulu kararının geçerliliğine/iptaline genel kurulun karar vermesine ilişkin'' genel kurul kararının yok hükmünde sayılmasına, ancak bu karara ilişkin Mahkeme, yok hükmünde olduğunun aksi kanaatinde ise kararın her halükarda iptaline karar verilerek, müvekkillerinin aleyhine alınan genel kurul...
Bu itibarla davalı şirketin 6552 sayılı Kanun kapsamında yaptığı işlemlerin aynısının, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu 2011 yılında da 6111 sayılı Kanun kapsamında aynen yapıldığı ve yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu gözetildiğinde davalı şirketin 30.09.2015 tarihinde yapılan genel kurulunun (5) numaralı kararının iptali şartlarının oluşmadığı kabul edilmelidir. Dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesinin davalı şirketin anılan genel kurulunun (5) numaralı kararının iptali istemini reddetmesi yönündeki direnme kararı yerindedir. 27. Öte yandan davacı vekili tarafından davalı şirketin 30.09.2015 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin (6) numaralı kararının iptali yönünden; yönetim kurulu üyelerinin diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullandığını, ayrıca ortak ve yönetim kurulu üyesi olan ...'...
Dava anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. Anılan genel kurulun 1 numaralı kararının toplantı başkanlığının belirlenmesi 2 nolu kararının 2021 yılı faaliyet raporunun müzakeresi olduğu, 3 nolu karar kapsamında 2021 yılı bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanmasına karar verildiği, 4 nolu kararda ise yönetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşüldüğü ve yönetim kurulu başkanı ...'ın ibrasına yönetim kurulu üyesi ...n ise ibra edilmemesine karar verildiği, yine bu 4 nolu karar kapsamında ...ın yönetim kurulu üyeliğinden azlinin gündeme getirilerek yapılan oylama ile ...ın yönetim kurulu üyeliğinden azledildiği, tüm bu kararların oy çokluğu ile alındığı, davacıların red oyu verdiği ve davacıların muhalefet şerhlerinin bulunduğu görülmüştür. Genel kurulda müzakere edilip oylanan faaliyet raporu ile gelir gider tablosu ve bilançonun sadece Yönetim Kurulu başkanı olan ... tarafından imzalandığı ancak yönetim kurulu üyesi ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-1995 ila 2013 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, davalılardan ..., ... A.Ş. ("...")'da Yönetim Kurulu Başkanı, diğer davalı ... da Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, keza müvekkilinin de aynı şirkette Yönetim Kurulu Üyesi sıfatını haiz olduğunu, davalılar tarafından keşide edilen 22 Haziran 2020 tarihli noter ihtarnameleriyle ...'da Yönetim Kurulu Üyesi ve aynı zamanda Genel Müdür olarak görev yapan ... ile yine ...'da Yönetim Kurulu Üyesi ve aynı zamanda Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 Olağan Genel Kurulu yapmasına rağmen 15.06.2021 tarihinde usulsüz ve yoklukla batıl olarak olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, davalı kooperatifin 15.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların ana sözleşmeye, eşitlik ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
