İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; manevî tazminatın kişilik haklarının ihlâli hâlinde meydana gelen eksilmenin, başka türlü giderim yolunun bulunmaması nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesini sağlayan bir manevî tatmin aracı olduğu, tüzel kişilerin kişilik haklarını ise saygınlık, ticari itibar, sosyal ilişkiler bakımından sahip olunan değer, diğer kurumlar nezdindeki algılanış, mesleki çevrelerdeki konum, güvenilirlik gibi değerlerin oluşturduğu, tüzel kişiliğin saygınlığını yitirmesine, değer kaybına uğramasına veya amaçlarını gerçekleştirmek bakımından zor duruma düşürülmesine yol açan hukuka aykırı tasarrufların manevi zarara yol açtığı kabul edilerek bu tür zararların da tazmini gerekeceği hususunda şüphe bulunmadığı; bu durumda, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacı şirketin Mahkeme kararıyla iptal edilen yasaklama işlemi nedeniyle uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 5.000,00-TL manevi tazminat talebinin kabulü, kalan 795.000,00...
Davacı vekili 05/09/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile, davalının savunmasının tamamen hukuki dayanaktan öte kusurunu örtme ve inkara yönelik savunma mahiyetinde olduğunu, davanın FSEK'e göre açılmış kişilik ve fikri hakların ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli bir dava olduğunu, müvekkilinin görseli olan fotoğraf üzerinde kişilik hakkı bulunduğunu, davalının husumet itirazının yersiz olduğunu, davacının arabuluculuk dava şartı gerekçesinin de yerinde olmadığını, kanunun arabuluculuğa dair davaları belirlediğini, işbu davanın FSEK m.84 ve devamı kapsamında bir dava olduğunu, arabuluculuk dava kapsamına girmediğini, dolayısıyla davalının arabuluculuk itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının verdiği cevapla müvekkiline ait görselleri kullandığını ikrar ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava; FSEK 84.maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
Dava, davacıların müşterek konutunda 12/05/2015 tarihinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle uğranılan zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebidir. 6098 s.TBK.nun 49.m.sinde kasdi veya ihmali kusurlu bir eylemle haksız fiile maruz kalınması halinde kusurlu hizmet ve eylemin hukuki sorumluluğu;" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür..." şeklinde düzenlenmiştir. Haksız fiil nedeniyle varsa uğranılan zararın ve kusurun ispatına ilişkin TBK.nun 50.m.si uyarınca;"Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....
ileri sürerek, 6'şar milyar TL maddi ve manevi olmak üzere toplam 12.000.000.000....
sahip olmadığını, davacının dava konusu fotoğraf nedeniyle uğradığını iddia ettiği manevi zararı ispatlaması gerektiğini, bu sebeple haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
sahip olmadığını, davacının dava konusu fotoğraf nedeniyle uğradığını iddia ettiği manevi zararı ispatlaması gerektiğini, bu sebeple haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu programda, evli ve nişanlı beş ünlü oyuncunun dizi ve filmlerdeki öpüşme sahnelerinden fotoğraf kareleri ve video kesitlerinin ekrana getirildiği, bu durumun 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan, "Toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlâka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." ilkesini ihlâl ettiği gerekçesiyle idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu Üst Kurul kararının verildiği, programda yer alan görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin ihlâl edilmediği, zira söz konusu magazin programında yer verilen görüntü ve kayıtların zaten alıntı yapılan dizi veya filmlerde yer aldığı, dolayısıyla ilk kez bu magazin programında gösterilmediği ve söz konusu sahnelerin gösterildiği dizi veya filmlerde bahsedilen öpüşme sahnelerine yer verilmesi nedeniyle bir yaptırıma tabi tutulmadığı anlaşıldığından, aynı sahnelerin davacı şirkete ait televizyon...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Aile ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın eşler arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanması nedeniyle Aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, TMK'nın Aile ve mal rejimlerine ilişkin hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir durum bulunmadığı, bu nedenle maddi ve manevi zarar talebinin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda dava, davalının evlilik birliği içerisinde gayri resmî ilişki yaşadığı iddiası ile uğranılan 60.000.- TL manevi zararın ve davalının baskı sonucu üzerine aldırdığı iddia edilen evin bedeli olan 60.000....
Ancak davacının sağlam olan dişlerinin çekilmesi nedeniyle uğranılan ve gerçekleşmiş maddi zararının ne olduğu davacı tarafından açık ve net olarak ortaya konulmadığından, maddi tazminat yönünden davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararında hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyize konu kararın manevi tazminat istemi yönünden ise; dava konusu uyuşmazlığın yukarıda belirtildiği şekilde, diş çekimi yapan doktorun disiplin yönünden uyarı cezası aldığı ve davacının hasta takip formu karışıklığı ile ilgisinin bulunup bulunmadığının ortaya konularak yeniden yapılacak incelemeye göre bir karar verilmesi gerektiğnden, kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür....
DELİLLER : Veraset ilamı, altınların teslime ilişkin fotoğraf ve video kayıtları, video kayıtlarının bilirkişi tarafından çözümü, Garanti Bankası kayıtları, kuyumcu bilirkişi raporu, tapu kayıtları, kuyumcu bilirkişi ek raporu, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı....
